24 de agosto de 2017
24.08.2017

Sí se puede cuestiona la privatización de servicios en el Pabellón

La formación denuncia que la concesionaria tendrá libertad para establecer las tarifas

24.08.2017 | 18:33

Sí se puede considera que las nuevas condiciones para la concesión del Palacio Municipal de Deportes de Santa Cruz de Tenerife perjudican a la ciudadanía. El concejal del grupo municipal ecosocialista Eligio Hernández Bolaños ha presentado una solicitud de información sobre las nuevas condiciones de la licitación para la privatización de la piscina David González Rodríguez, del pabellón Paco Álvarez y de las canchas de tenis anexas.

El concejal de Sí se puede pide revisar el expediente del contrato administrativo de concesión de obra pública para la redacción del proyecto, financiación y ejecución de las obras de ampliación y reforma del Palacio Municipal de Deportes de Santa Cruz de Tenerife y su posterior explotación, conservación y mantenimiento. "La lectura del expediente nos permitirá conocer las razones que aparentemente justifican los cambios que hemos detectado en el coste del servicio y, en general, de las condiciones de la concesión", explica.

Entre estos cambios, Hernández Bolaños señala que "el canon fijo que deben pagar las empresas concesionarias al Ayuntamiento ya no lo es, puesto que en la nueva licitación se propone que este dependa de los ingresos" y detalla que "concretamente, sería del 0,5% de los ingresos brutos, lo que supone que, según las previsiones del estudio de viabilidad, nunca será superior a los 25.000 euros fijos establecidos originalmente".

Igualmente, denuncia que el coste de la inversión se incrementa en más de 4 millones de euros sin razón aparente y se amplía de 35 a 40 años la privatización de las instalaciones.

Mientras el plan de viabilidad que acompañaba al anteproyecto de esta concesión de obra pública establecía una política tarifaria para "alcanzar un beneficio social más que un beneficio económico, fortaleciendo así el posicionamiento a que toda la población tenga fácil acceso al deporte y al cuidado de la salud", según figura en el documento, ahora, el apartado 4.3 del pliego de cláusulas administrativas particulares establece literalmente que "el contratista gozará de libertad tarifaria", lo que supone que la empresa que gestione las instalaciones tendrá total potestad para imponer precios de mercado, algo "que va en claro detrimento del beneficio social".

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine