NOÉ RAMÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE
-En principio me gustaría que hiciera una reflexión general sobre cuál es su momento político y el de la ciudad.
-Bueno, la ciudad políticamente está en un momento muy parecido al del resto de la sociedad. Los partidos políticos tienen muchos conflictos internos. Todos los partidos. Esta sociedad está muy crispada y sigo manteniendo que uno de los principales problemas de la sociedad canaria es que está muy desarticulada. Creo que debemos ser como los catalanes, que han demostrado que son capaces de unirse todos los partidos y medios de comunicación, sindicatos y empresarios para obtener todo lo que es positivo para su tierra, como han demostrado últimamente. Pero nosotros no estamos todavía en esa situación. Y el Ayuntamiento de Santa Cruz es un reflejo más del estado general que se vive en la sociedad en Canarias. A nivel de gestión, creo que el Ayuntamiento de Santa Cruz, con los problemas presupuestarios que tienen todos los ayuntamientos, pues está bastante bien. Hemos garantizado siempre el pago a funcionarios, acreedores y además, hemos incrementado las ayudas sociales y eso es algo que no todos los ayuntamientos canarios lo pueden decir.
-Pero, exactamente, ¿cuál cree que es su momento político? Supongo que habrá reflexionado mucho durante los últimos días.
-Obviamente, llevo muchos años como alcalde y lo que quiero ahora mismo es acabar esta legislatura de la mejor forma posible, sobre todo por el momento difícil que nos ha tocado vivir a causa de la crisis, consiguiendo lo que nos habíamos planteado cuando comenzó a surgir la recesión. Que ningún santacrucero se quede sin recibir por parte de su Ayuntamiento la ayuda que nos pida. Ése es mi objetivo.
-Pero dentro de una carrera política tan larga ¿cree que está en su mejor momento, el peor...?
-Hombre, yo creo que cuando uno lleva muchos años en política tiene que ser consciente de que hay momentos más bajos y más altos. Ahora estoy en un momento de perfil alto. Eso hay muchos políticos a los que les gusta y que lo envidian pero no lo he buscado yo sino que se ha terciado así últimamente.
-¿A qué se refiere con un perfil político alto? No lo entiendo.
-Me refiero a que tengo una presencia en medios de comunicación casi constante.
-Pero no siempre por aspectos positivos de su gestión...
-Pues depende, porque haber aprobado el Plan General me parece un aspecto muy, muy positivo para Santa Cruz. Pero no porque lo entienda yo, sino que así lo ha dicho también la CEOE, la Cámara de Comercio, lo entendieron los sindicatos en su día... lo entendió todo el mundo exceptuando unos grupos políticos sin representación y un sector, subrayo lo de un sector, del Partido Socialista, y un abogado que lleva una Plataforma que tiene intereses particulares de su despacho y que, además, amparado en el engaño de la figura de fuera de ordenación defiende unos intereses que pueden ser legítimos, pero también son particulares de familias muy acomodadas de Santa Cruz que no tienen nada que ver con la figura de fuera de ordenación.
-Me da la impresión de que todo se acaba convirtiendo en polémica en Santa Cruz aunque, en principio, se esté hablando de algo que pueda ser positivo.
-Claro. Es que hay un sector del PSC liderado por el saliente Juan Fernando López Aguilar y sus testaferros en Tenerife, como son Santiago Pérez y demás, que decidieron en su día que yo era la pieza a batir. Lo que pasa es que la pieza les salió respondona y no se deja batir. Llevan muchos años intentándolo pero todavía no han podido.
-Parece como que usted tiene una gran capacidad de reacción a las agresiones, pero supongo que eso le obliga a estar siempre de pendiendo de lo que venga del exterior...
-Vamos a ver, yo prefiero mucho más no tener esas críticas y poder dedicar el cien por cien de mi tiempo a trabajar por Santa Cruz. Pero cuando, obviamente, me tengo que enfrentar a ese sector del Partido Socialista y a sus estrategias planificadas para intentar derribarme a mí porque consideran que soy el último reducto de lo que ellos llaman la ATI de Santa Cruz que ellos tienen que desmontar para poder llegar al gobierno, pues entonces, obviamente que me crezco. Pero me crezco yo y mucha gente. No sólo yo. Ellos no se dan cuenta de que esa estrategia en el tiempo se ha demostrado ya sobradamente que no es positiva para sus intereses. Lo que deberían hacer es otro tipo de oposición, más bien construyendo y ayudando al grupo de gobierno o planteando alternativas distintas y no cayendo en la cacería. Llevan ya con la veda abierta muchos años y como es evidente les ha dado muy pocos resultados.
-El PSC en Santa Cruz, la verdad es que creo que ha intentado ya todo tipo de estrategias para gobernar; desde la colaboración hasta la oposición más dura.
-Sí, pero casi todas equivocadas. Pero no se puede hablar del Partido Socialista como algo conjunto, sino, en realidad, de un sector del partido socialista.
-Uno de los argumentos básicos para intentar desmontar las denuncias de la Plataforma es que se ha engañado al pueblo de Santa Cruz. ¿Realmente están tan convencidos de que es posible engañar a todo un pueblo hasta el punto de que se tire a la calle a protestar o sature las oficinas municipales exigiendo información?
-No es que lo diga yo. Cualquiera que hable con arquitectos, urbanistas o directores generales de urbanismo de otras comunidades autónomas, todos mantienen la misma postura que hemos mantenido nosotros. ¡Qué curioso que en toda España todos los planes generales tengan edificios fuera de ordenación, pero qué curioso que sólo en Santa Cruz de Tenerife se haya montado este follón! ¡Y qué curioso que lo monte un abo gado que tiene intereses particulares, aunque legítimos, y que no tienen nada que ver con la figura de fuera de ordenación, sino con operaciones urbanísticas de familias muy adineradas de Santa Cruz! Y claro, cuando uno ve eso, la gente puede pensar que hay algo detrás. ¿Y por qué? Pues aunque es cierto que el término de fuera de ordenación puede parecer...
-Feo, tal vez.
-Pues sí, feo, que la gente puede rechazar. Pero, en realidad, cuando se sabe bien por qué se aplica, pues entonces la cosa cambia. Porque si no se aplicara, tendríamos que hacer una remodelación urbana tirando edificios para cumplir los estándares. Entonces, la solución que se dio en su día fue precisamente ésa. Es rotundamente mentira que este Plan General haya dejado casas fuera de ordenación, sino que ya vienen del anterior. Eso, al principio, lo decía la Plataforma, pero ya no lo dicen. Ellos han ido quitando afirmaciones de su discurso y de su argumentario a medida que se les ha ido desmontando. Vamos a ver. Las viviendas que fueron construidas legalmente en su día y que han quedado fuera de ordenación por altura todo el mundo sabe ya que no tendrán ningún problema. Sin embargo, se les ha vendido que se les va a expropiar, a robar, que no las podrán hipotecar... todo eso lo ha dicho la Plataforma. Y ellos saben que eso es falso y es mentira. ¿Qué ocurre? Es muy difícil luchar cuando se ha incendiado un tema pero el tiempo va a dar la razón a quien la tiene. Y no digo que sea yo. Pero tal vez la tenga el abogado del Colegio de Arquitectos que lo explicó muy bien en un artículo, o los técnicos urbanistas que firmaron un escrito en los medios de comunicación o los especialistas que han dicho lo mismo. Pero claro, aquí parece que el que más sabe, por lo visto, es este abogado. Además, el único sitio de toda España donde se monta un follón con este asunto es en Santa Cruz. Lo que no deja de ser curioso. ¿Cuántos planes se han aprobado en ayuntamientos socialistas, populares o de Coalición y no ha pasado absolutamente nada? Otra cosa es tener una vivienda fuera de ordenación porque por allí va a pasar un vial. Eso es otro tema distinto. Pero las viviendas construidas legalmente pueden estar seguros sus propietarios de que no van a tener absolutamente ningún problema.
-¿Cree usted que en realidad lo que esté ocurriendo es que existe un cierto hartazgo por parte de los ciudadanos de Santa Cruz hacia una forma de gobernar durante tantos años y que, al final, éste tan sólo haya sido un mero detonante?
-Sin duda, si se analiza quiénes están detrás de todo esto, se podrá ver que nos encontramos con un sector del Partido Socialista que, como bien decía usted antes, no yo, ha intentado por todas las formas posibles legales, y a veces bordeando la legalidad, desalojar a Coalición Canaria de Santa Cruz porque lo consideraban un paso estratégico para su proyecto político. En paralelo a eso, han aparecido una serie de grupos, también políticos, sin representación municipal, muy legítimos, como la Plataforma, y colectivos que expresan posicionamientos políticos muy distintos a los que ha manifestado reiteradamente el pueblo de Santa Cruz en todas las elecciones. Son posturas respetables, pero que no son mayoría, ni mucho menos, en Santa Cruz.
-La Proposición No de Ley que han presentado ya su grupo parlamentario y el PP en la Cámara autonómica, sin embargo, parece que les viene a dar la razón a los vecinos que han protestado y que consideran que sus propiedades pueden estar en peligro. ¿Lo cree usted así?
-Me da un ataque de risa cuando vi que el ideólogo y portavoz de los socialistas en el Ayuntamiento de Santa Cruz, como es Santiago Pérez, que es el que le escribe los artículos al grupo municipal, decía que había que cambiar la ley. Entonces están admitiendo que el Plan General estaba cumpliendo la ley y no podíamos hacer otra cosa. Todos sabemos, y sobre todo los especialistas lo saben, que cambiar la ley es muy complejo y tiene una serie de connotaciones que deberán estudiarse muy cuidadosamente. No es algo sencillo. No deja de ser curioso que sea Santiago Pérez el que pida que se cambie la ley.
-Supongo que, como diputado regional y alcalde, conocerá el texto de la Proposición No de Ley presentada por su partido y por el PP. ¿Qué le parece? ¿Cubre todos los supuestos? Tal y como está redactada, ¿dará respuesta a lo que ocurre en Santa Cruz?
-Ahora tendrá que ser estudiada en Comisión, deberá ser analizada por muchos técnicos. Como digo, éste no es un tema sencillo. Los estándares están también ahí. Si, de repente, se permite una densidad de población muy, muy por encima de lo racional, entonces nos podremos encontrar con la disyuntiva de decidir si se va a establecer para siempre y para todos los lugares. Habrá que estudiarlo en detalle. Podemos hacerlo más que nada por darle tranquilidad a los vecinos que han sido engañados en su buena fe y siguen pensando que van a enfrentarse a algún problema, pero por nada más.
-Se podría caer en un modelo asiático de ciudad.
-Por eso digo que eso habrá que estudiarlo con mucha calma.
-Parece que se vuelve a reeditar la oferta de gobierno de concentración.
- Hay que recordar que yo no eché al Partido Popular del Gobierno de Santa Cruz. Yo cesé al concejal Ángel Llanos y el resto de los concejales decidieron seguirle coherentemente o no. Sin duda, si mañana el PP quiere hablar conmigo para volver a integrarse, sin ningún problema, me sentaré a hablar con ellos. Seré el primero, entre otras cosas, porque dije en su día que todo el que quisiera gobernar estaba invitado hasta el final de la legislatura. Eso significa que si el PP quiere volver a gobernar, se sentará conmigo y lo negociaremos. Y si mañana lo quiere el PSC, también. Porque, en este momento, lo que menos le interesa a Santa Cruz es este nivel de crispación, precisamente por esas veinte mil familias que viven con mil euros o menos al mes. Y ahí tenemos que estar todos trabajando. Sería bueno que en este año y medio que queda hasta las elecciones y en el que sin duda seguirá la crisis, el PP se integrara en el gobierno.
-Pero supongo que a ustedes también le interesará darle estabilidad al Ayuntamiento y evitar el espectáculo que se ha estado ofreciendo de una oposición que muchas veces impone sus criterios al grupo de gobierno.
-Bueno, pero eso es la democracia. La mayoría siempre impone sus criterios. Nosotros intentaremos por todos los medios posibles contar con esa mayoría.
-¿Cómo ve su futuro político? Desde hace tiempo se ha lanzado el rumor de que podría encabezar un nuevo partido....
-Eso es simple rumorología. Mi futuro político está en el año y cuatro meses que queda hasta las elecciones y apoyar en lo posible los servicios sociales para la gente que está más necesitada.
-Y el panorama judicial, con tantos años con los casos abiertos...
-Con casos no, con un caso.
-Ahora parece que surge también el Parque Marítimo.
-Sí pero ahí podrá estar usted también.
-Pues igual... ¿Quién sabe?
-Que yo sepa estoy imputado en el caso Teresitas desde hace muchos años y bajo secreto de sumario. Tengo mi conciencia tranquila y estoy seguro de que hice lo mejor que políticamente se podía hacer y absolutamente convencido de que no se podrá probar lo que nunca ha existido.
-Al final, parece que sale adelante el IMAS, que lo considera uno de sus grandes logros.
-Dentro de las medidas que se estaban tomando de emergencia social, la creación del Imas es un paso de gigante y estoy seguro de que servirá para agilizar aún más los servicios sociales del Ayuntamiento. En principio la fecha barajada para presentarlo será el próximo miércoles, después de que no hayamos podido hacerlo en una fecha anterior.
