MELANIE REIRIZ (IDEAPRESS) | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Miguel Ángel Fernández Matrán es el director del Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio (Cicop), una institución de apoyo y cooperación dedicada al estudio de los problemas del patrimonio cultural a escala internacional y la búsqueda de soluciones. Cuando se cumplen diez años de la declaración de la La Laguna como Patrimonio de la Humanidad, este organismo mantiene que aún queda mucho trabajo por hacer.
-¿Se puede considerar a La Laguna como un referente en materia de conservación?
-No. La verdad es que no lo es, pero sí que es un referente a nivel de la dinámica de un centro histórico y también en una buena utilización de un plan especial. Un referente en cuanto a conservación tiene que ver con la puesta en marcha de talleres, laboratorios, estudios previos sobre los materiales... de los que ahora estamos deficitarios. Para ser un referente en conservación habría que contar con un instituto de conservación y restauración de bienes culturales, y en eso estamos.
-¿Esa carencia de estudios previos que usted comentaba ha perjudicado especialmente a La Laguna a la hora de cuidar el patrimonio?
- Esto nos ha llevado a cometer errores tanto reversibles como irreversibles en el patrimonio histórico. Indiscutiblemente, el tener estudios previos conlleva tener información suficiente para acometer estos trabajos, pero ahora la dinámica es la de efectuarlos sin hacer los correspondientes estudios. Así, se pueden cometer errores irreversibles, pues te cargas un enfoscado de cal del siglo XVIII para dejar las vistas de madera. Eso ya no se puede reponer una vez se ha perdido. Pero si hubiera habido un estudio previo sobre morteros antiguos no se hubiera hecho eso. Aún se siguen cometiendo estos errores, que no son cosa del pasado.
-¿Qué excusa ponen las Administraciones para no hacer las cosas correctamente?
-Las administraciones no se quieren gastar dinero, y ahora estamos en crisis, pero en general tengo que reclamar que nunca lo han hecho. El Ayuntamiento de La Laguna es igual que el resto de las administraciones. Por ejemplo, se hicieron estudios previos en el Teatro Leal relativos a la fachada y no conozco prácticamente ninguno más. Hay otro estudio, que también hemos hecho nosotros, y es el de la fachada del Palacio de Nava, pero hay otros muchos edificios históricos a los que también les haría falta.
-¿Podría citar alguno de ellos?
-Pienso que también le haría falta un estudio previo a la Cruz de Piedra. Cuando pasó el accidente se repuso la piedra pero, ¿con qué criterio? Sus escaleras están degradadas. ¿Cómo van a reponerlas o repararlas? También en el caso de los tres escudos de la Casa del Corregidor, el emblema de la ciudad, que podrían perderse, porque ya no se ven. ¿A qué esperan para hacer un estudio y recoger toda esa información? Si no, se perderán. No se pueden hacer estudios previos cuando se pierden las cosas.
-¿Es función del Cicop denunciar estas situaciones? ¿Las ha puesto en conocimiento del Ayuntamiento?
-Nuestra función es sugerirlas. No tenemos un carácter vinculante con las instituciones, sino colaborador, y ellas nos harán caso o no. En general hay un espíritu de colaboración entre el CICOP y las instituciones en Canarias, eso es cierto, pero no hay que confundir las herramientas. Tenemos una que funciona muy bien, el Plan Especial, para hacer esa serie de cosas. Nosotros tenemos que transmitir la necesidad de los estudios previos porque esto tiene que ver con la cultura de la restauración, que debemos transmitírsela a los ciudadanos, a los políticos, a los periodistas... Esto es un tema cultural dentro de los interlocutores sociales. A los ciudadanos no les podemos explicar: "esto lo tiene usted que querer por lo que representa" cuando sólo ve un trozo de piedra desgastada.
-Ahora que se celebran los diez años del nombramiento de La Laguna como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco, ¿puede apreciarse ya una evolución en la valoración del patrimonio por los ciudadanos y las administraciones?
-Sí, cierto. Indiscutiblemente. Hace quince años yo hablaba de patrimonio y nadie me hacía caso. Ha habido una evolución. El desarrollo del Plan Especial ha aproximado a todos más a la ciudad y se siguen reconociendo en ella. Eso ha sido muy positivo. También ha arrastrado a La Laguna a más acciones con el comercio y se ha dinamizado la ciudad de alguna forma, y esto se ve. Esto se supone que arrastrará a otros sectores relacionados con el turismo. Se está moviendo. Ahora hay más conciencia de parte de los ciudadanos, pues puede verse a maestros en la calle, enseñándoles La Laguna a los chicos, y en la Universidad también hay cierto movimiento, aunque no sea importante.
-De los quince inmuebles esperando a ser declarados BIC, ¿cuáles son los que más le preocupan desde el punto de vista de la conservación?
- El que más me preocupa es el Palacio de Nava, si hablamos del patrimonio arquitectónico de La Laguna, pero también nos preocupa mucho en el centro es el patrimonio industrial de todo el municipio porque es el patrimonio pobre y lleva esperando todo este tiempo a ser restaurado. Los molinos de gofio van desapareciendo de La Laguna, como el de la calle San Juan, que desapareció con premeditación y alevosía. Eso no se protege al estar fuera del triángulo histórico. Un molino de gofio es un referente cultural de lo más importante, que no están protegidos como otro tipo de patrimonio. En la Punta del Hidalgo, más concretamente en la costa, hay restos de maquinaria del siglo XVIII que venía de Inglaterra, pero todo es un basurero.
