NOÉ RAMÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Los partidos de la oposición en Santa Cruz, integrada por los socialistas, populares y Ciudadanos, se plantaron ayer y exigieron que la reunión con la concejal de Urbanismo, Luz Reverón, y el equipo redactor del Plan General de Ordenación (PGO), Parlem, Senante y Tabares de Nava, no se haga por separado con cada una de las fuerzas políticas. De esta manera intentan evitar que se les ofrezca información sesgada a cada uno de los grupos municipales y que a su vez éstos puedan hacer el máximo de aportaciones conjuntas a los demás.
En el día de ayer el abogado Felipe Campos, tras dar a conocer la Plataforma vecinal contra el PGO, se reunió con cada uno de los portavoces de la oposición para explicarles el documento y el cúmulo de "irregularidades" que a su juicio este contiene. Al término de esta serie de encuentros, el portavoz del grupo municipal popular, Ángel Llanos, dijo que su objetivo es que el documento se apruebe lo antes posible pero, eso sí, poniendo como condiciones que se tengan en cuenta las alegaciones de los vecinos que se creen perjudicados por el planeamiento.
También considera que se debe dar respuesta a los aspectos históricos que se ven afectados directamente como es la desprotección del Cine Víctor, la construcción de tres edificios en la parcela que actualmente ocupa la antigua sede de Presidencia del Gobierno o el traslado del colegio Hispano-Inglés. Y luego el PP exigirá que se subsanen los extremos de dudoso encaje legal como son los contenciosos en Las Huertas, Las Teresitas, Valle Tahodio o Costa Cardón, entre otros. Llanos cree que en el fondo las discrepancias con el documento apenas pueden afectar a un quince por ciento del mismo.
Rechazo. La portavoz del grupo municipal socialista, Marián Franquet, también señaló que acuden a la reunión a la expectativa de conocer cuál es la versión que desde el grupo de gobierno y del equipo redactor se da sobre las críticas vecinales. "Queremos conocer qué piensan ellos de que el Plan General haya generado tanto rechazo popular". El portavoz de Ciudadanos, Ángel Isidro Guimerá, se pronunció en idéntico sentido. Señaló que también se mostraron en contra de que las reuniones se llevaran a cabo por separado y así poder analizar conjuntamente el documento. "Queremos escuchar a todas las partes antes de tomar una posición definitiva. De todas formas, no creo que el documento se vaya a aprobaren breve", dijo Guimerá. El abogado salió satisfecho de la reunión con los portavoces políticos y dijo que el jueves piensa volver a repetirla con el fin de desarmar los argumentos que se puedan dar por parte del equipo redactor.
Campos está convencido de que el documento no saldrá adelante y cree que así se lo han manifestado los distintos representantes de los grupos políticos. "No creo que en el Ayuntamiento haya nadie que trabaje para Promotora Punta Larga o para Vultesa", dijo en referencia a las empresas de los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, respectivamente que, según el abogado, son los que salen más favorecidos por este planeamiento. Espera que los políticos no le den la espalda al movimiento vecinal que ha surgido.
Plataforma vecinal
Ayer fue la presentación oficial y casi multitudinaria de la Plataforma creada para intentar paralizar in extremis el Plan General de Santa Cruz. El portavoz es Felipe Campos y los allí presentes eran casi todos miembros de la Coordinadora de Pueblos y Barrios de La Laguna y de Santa Cruz. Campos volvió a arremeter ayer contra un documento que tacha de "ilegal, irreal e ilógico" y repitió los argumentos que ha exhibido desde que ratificó su oposición a este planeamiento. Campos dijo ser consciente de que se enfrenta a importantes intereses empresariales y a bloqueos por parte de los medios de comunicación. Sin embargo, se mostró convencido de que finalmente el PGO tendrá que volver a rehacerse. Para ello emprenderá una serie de charlas con los vecinos de todos los puntos de Santa Cruz. Así empezará hoy a las ocho de la noche en el edificio de la Sindical de El Toscal. Barrio éste especialmente afectado por el PGO y el Plan Especial de Protección. El portavoz del movimiento vecinal de este núcleo, José Antonio Ramos incidió en que el documento deja por donde pasa "un reguero de irregularidades" y considera que primero no ha cumplido con los trámites de información pública y después incumple el objetivo de la Ley del suelo como es evitar la especulación. Aunque no duda de la honestidad del equipo redactor (lo que sí hace Campos), considera que éstos han tenido acceso a información privilegiada y que con sus actuaciones profesionales en el municipio han ejercido a la vez como "juez y parte". Campos sostiene que dados las vinculaciones económicas, "incluso el hijo de Ignacio González, no podría votar".
Reparos que son una losa
EL PIOT. El grueso de los argumentos de la nueva Plataforma vecinal tiene como base que el Plan General incumple algunos aspectos del Plan Insular de Ordenación del Territorio (PIOT), que mientras que es vinculante para el abogado no lo sería tanto para el equipo redactor.
METROS CUADRADOS. Los incumplimientos con el planeamiento insular se concretan en la recalificación de suelos urbanizables en lugares expresamente prohibidos por el PIOT como son el barranco de El Cercado, en San Andrés, en Cueva Bermeja, en Valleseco o Valle Tahodio. Lugares protegidos por el Plan Insular de Ordenación del Territorio, pero en los que se deja construir según el PGO.
BARRANCOS. Otras irregularidades sería la desprotección de cerca de un millón cien mil metros cuadrados de barranco, expresamente prohibida por la actual legislación. Un aspecto que automáticamente implicaría la anulación del Plan General, según la Plataforma.
MONTAÑA TALAVERA. El abogado denuncia que se convierte en urbanizable suelo de un cargo de Coalición Canaria que goza en la actualidad de protección territorial.
IFARA. Las denuncias van en el sentido de que se permite la construcción de un geriátrico promovido por la empresa Promotora Punta Larga de Antonio Plasencia en una parcela que tenía la categoría de residencial abierta. Además, en este lugar se denuncia que se incumple una sentencia del Tribunal Supremo que obliga a demoler cinco metros del edificio La Ninfa. Por el contrario, se "falsea" la parcela y se incumple el fallo, pese a que la Cotmac obligaba a ejecutarla en el nuevo PGO. Este hecho ha dado lugar a que queden imputados dos concejales del grupo de gobierno.
FLORITA. El Planeamiento dejó fuera de ordenación la mitad de los edificios de esta urbanización. Supuestamente este hecho se debió a un error, pero la Plataforma considera que únicamente se intentó favorecer a promotores privados que intentan construir una torre de quince alturas en la cercana fábrica de Celgán.
EL PARTIDO. Se da vía libre para urbanizar el risco que se sitúa detrás del Colegio de Arquitectos. Uno de los pocos espacios vírgenes que quedan en la capital tinerfeña. Y todo ello pese a a que aquí las pendientes sobrepasan el sesenta por ciento. Un diez por ciento más de lo permitido por la legislación.
