NOÉ RAMÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE
La estrategia de Coalición Canaria (CC) para dar cumplimiento a la sentencia de Emmasa podrá pasar por ejecutarla formalmente pero no hasta sus últimas consecuencias. Así, las previsiones son que incluso antes de que se solicite la ejecución forzosa, lo que ocurrirá dentro de dos meses, se haya sacado a información pública la memoria explicativa que justifica la privatización del servicio. Tras permanecer treinta días en exposición y recibir las alegaciones de los vecinos, se procederá a la aprobación en pleno de la privatización que, además, se intentará mantener en manos de Sacyr.
Los servicios jurídicos creen que lo que ha anulado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) es el proceso anterior a la adjudicación pero no el resultado de ésta que seguirá recayendo en Sacyr-Vallehermoso. O al menos así lo entiende el portavoz de CC, José Alberto Díaz.
Pleno. El problema al que se enfrentaría CC es que la composición del pleno ha cambiado de forma significativa y no a su favor. Así ahora no sería tan fácil que la votación mayoritaria se decante por la privatización. Ciudadanos ya ha manifestado que siguen manteniéndose en sus trece de que Emmasa debe volver a ser de capital público. Sólo en última instancia permitirían que se compartiera al cincuenta por ciento con empresarios de las islas como son los que en su momento presentaron una oferta al concurso de privatización que fue deses timada. El concejal de Ciudadanos Ángel Isidro Guimerá, que además fue el que ganó la sentencia, no duda en señalar que el fallo implica que todo el proceso, adjudicación incluida, ha sido anulado.
El PSC se ha manifestado en idéntico sentido, al considerar que Emmasa debe volver a ser un servicio netamente público, tal y como ocurrió y además, según ellos, con excelentes resultados hasta principios del año 2006. Por lo tanto, a Coalición, por casualidades de la aritmética del pleno, que son bastante limitadas, sólo le quedaría el recurso de volver a apoyarse en sus ex socios del PP. El portavoz de esta fuerza política, Ángel Llanos es el único que se ha mostrado claramente a favor de mantener la "externalización" del servicio. La duda es saber si optará por ver cómo de nuevo sus ex socios pierden otra votación, tal y como ha venido ocurriendo en los últimos plenos, o preferirá por el contrario apoyar este proceso de privatización con el fin de que el coste de ma´s de cien millones que implica la sentencia sea evitado en la medida de lo posible.
Una sentencia sin precedentes
La sentencia que anuló el proceso de privatización de la compañía Emmasa no tiene demasiados precedentes en el panorama jurídico nacional. En realidad ninguno que se conozca. Hasta ahora las anulaciones se habían producido en las adjudicaciones pero no tanto en el proceso en sí. Y además lo que sorprende es que el Ayuntamiento de Santa Cruz haya fallado en un asunto tan nimio como simplemente no haber sometido el expediente a información pública durante treinta días. Un paso básico que hay que dar en este tipo de expedientes. Desde Sacyr-Vallehermoso, empresa que gestiona Emmasa desde el año 2006, tampoco se recuerda ningún precedente parecido aunque lo cierto es que esta compañía nunca se ha dedicado en realidad al sector del agua, que hasta ahora ha recaído en su filial Valoriza. De todas formas desde la sede central de Sacyr en Madrid se indica que no son parte de este litigio judicial y de hecho ni siquiera se personaron en el mismo. Hasta tal punto fue así que nunca se les comunicó el fallo y tampoco que se estaba tramitando un recurso contra la sentencia que en primera instancia le fue favorable. No son parte pero sin duda el resultado de este fallo judicial les afecta de manera directa hasta el punto de que puede implicar que la empresa tenga que desistir de gestionar Emmasa, tras recibir, eso sí una cuantiosa indemnización por ello. La ejecución del fallo judicial será voluntaria durante los próximos dos meses y a partir de aquí el recurrente, o lo que es lo mismo el abogado y concejal de Ciudadanos, Ángel Isidro Guimerá, podrá exigir su ejecución forzosa. En realidad podrá hacerlo cualquier vecino de Santa Cruz .
