SAMUEL GONZÁLEZ (IDEAPRESS) | SANTA CRUZ DE TENERIFE
La futura votación plenaria sobre el Plan General de Ordenación de la capital fue abordada ayer por el portavoz de CC en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, José Alberto Díaz Estébanez. Apeló a la "responsabilidad" en el voto, en una decisión que no debería retrasarse más allá de los primeros meses del próximo año. Díaz Estébanez aludió a la aprobación definitiva del Plan General al considerar que se trata de una herramienta necesaria para revitalizar la economía municipal. El también edil de Hacienda se hizo eco de la "notable" disminución que ha sufrido el Impuesto sobre Construcciones, y Obras este año respecto al 2008.
"A nadie se esconde que el clima político pasa por dificultades en el Ayuntamiento de Santa Cruz. He sostenido que, pese a actitudes personales que yo considero irresponsables, con los grandes temas, es decir, las ordenanzas, presupuestos o el Plan General, llegaríamos a acuerdos porque la responsabilidad se impondría a cualquier sentimiento personal", dijo Díaz Estébanez.
Las dudas manifestadas desde filas populares al respecto de la aprobación del Plan en sus actuales términos, después del aluvión de nuevas protestas ciudadanas contra el documento, fueron valoradas por Díaz Estébanez. "Espero que las dotes adivinatorias de mi antecesor tengan el mismo éxito que cuando afirmó que íbamos a subir los impuestos en Santa Cruz", sostuvo.
Sin embargo, la disyuntiva ha durado poco tiempo, por cuanto el concejal de Ciudadanos de Santa Cruz, Ángel Isidro Guimerá, advirtió de que su grupo "ejercerá una oposición responsable" en la que no se plantea "paralizar la ciudad" en aspectos como la aprobación del Plan, los presupuestos o las ordenanzas fiscales.
"No entraremos en un caos porque le interese a otros partidos como el PSC o el PP", dijo Guimerá, si bien matizó que el documento definitivo deberá ser examinado por los técnicos con que cuenta Ciudadanos de Santa Cruz.
Notablemente distinto es el posicionamiento de la primera fuerza de la oposición, el PSC. Pese a que existe aún indecisión en el seno del grupo al respecto del sentido del votó que en su momento se dará al Plan, de las palabras de su portavoz, José Ángel Martín se desprende que están más cerca del no. "Se han presentado numerosas alegaciones nuevas de otros colectivos que han dado pie a mucha información que hasta ahora desconocíamos, y esa información genera muchas dudas sobre la bondad del documento", adujo Martín.
Algunos de esos aspectos novedosos han sido la intención, en un principio, de recalificar como urbanizable un suelo protegido por el PIOT en Costa Cardón – aunque finalmente se ha acordado con la Gerencia de Urbanismo la retirada de dicho cambio en el PGO – o la idéntica pretensión en Valle Tahodio, rescatando para la agenda pública la polémica en torno a las investigaciones del juez Garzón sobre el citado espacio de la capital.
