NOÉ RAMÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE
La ex abogada de la Gerencia de Urbanismo, Candelaria Benítez, declaró ante la titular del Juzgado de Instrucción número 2, Juana María Hernández, que siempre actuó en el conocido como caso mamotreto bajo las órdenes del concejal de Infraestructuras y Servicios Municipales, Norberto Plasencia.
Una declaración que tiene importancia dentro de esta causa, ya que hasta ahora las responsabilidades parecían derivarse hacia el anterior concejal de Urbanismo, Manuel Parejo, y la actual, Luz Reverón.
Benítez, imputada también en esta causa, junto con otros dos técnicos de la Gerencia, señaló en todo momento que dependía del concejal de Infraestructuras y no del de Urbanismo, que no tenía ninguna capacidad de decisión y que su actuación en este caso se limitó a informar sobre lo que le solicitaba Plasencia.
Informe. Benítez aclaró en otro momento que no sabía si el proyecto se estaba ejecutando o no y que nunca se le pidió que hiciera un informe concreto sobre si era necesario que las actuaciones contaran con una autorización por parte de la Consejería de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno de Canarias. Y es que esta causa penal tiene una de sus bases en el supuesto delito de que nunca se contó con autorización para iniciar los trabajos que se situaron en su totalidad en la zona de servidumbre, competencia exclusiva del Gobierno de Canarias. Otra de las bases de la acusación es que las obras llegaron a invadir terrenos que eran propiedad de la Dirección General de Costas sin tener ningún permiso para ello.
Urbanismo, sin embargo, apela al borrador del convenio que se iba a suscribir en breve con el organismo estatal y a que éste ya había adjudicado su parte de las obras a la empresa Acciona. Costas, sin embargo, optó por anular esta adjudicación y frenar la firma del convenio al considerar que la sentencia del Tribunal Supremo (TS) del año 2007 había dejado sin efecto la compra de los terrenos y que por lo tanto éstos ya no eran del Ayuntamiento.
Los técnicos del Apmun deberán reafirmarse en el ´error´ de Perrault
n.r. | Santa Cruz de Tenerife
Los técnicos de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural (Apmun), Carlos Lamas y Carlos González deberán comparecer de nuevo el próximo día 23 ante la titular del juzgado número 2 con el fin de reafirmarse en el informe elaborado en su momento a instancias de esta magistrada.
En este documento, una de las conclusiones más llamativas es que la invasión de siete metros en suelo de Costas del edificio de aparcamientos y centro comercial situado en la entrada de Las Teresitas y conocido como mamotreto se debe tanto a un error en el proyecto del arquitecto francés, Dominique Perrault, como del Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz.
Ambos técnicos ya declararon en su momento por este mismo caso como testigos, dado que este organismo dependiente de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias había actuado a raíz de que la presidenta de la Plataforma Amigos de la Playa de Las Teresitas, Dolores Jutta Rebrow denunciara que las obras estaban afectando a la servidumbre de protección y no existía ningún cartel informativo sobre lo que se estaba haciendo y si las obras contaban con autorización.
En este último informe, que había sido solicitado en tres ocasiones por el Juzgado, se indica que efectivamente el mamotreto una vez acabado iba a ocupar suelo de Costas. Aunque no se culpa a Urbanismo de incumplimientos con respecto al proyecto original y a su modificado, los técnicos del Apmun indican que por sus cálculos se ha superado en más de 7.000 metros cuadrados la edificabilidad permitida.
