El Parque Marítimo podría estar cerrado otro año más

NOÉ RAMÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Las puertas del Parque Marítimo podrían permanecer cerradas durante al menos un año o un año y medio más. Y ocurrirá así después de que su actual concesionario, el empresario Luis Gil, haya recurrido el fallo que ordenó el desahucio y el pago de 670.000 euros. A estas dos apelaciones se une otra más interpuesta por la administración concursal.

Los abogados del empresario arremeten contra el procedimiento seguido al considerar que cuando está en marcha un proceso concursal no se puede emitir una sentencia como la recientemente fallada. Por su parte, el abogado Felipe Campos discrepa de este punto de vista y señala que al no haberse pagado ya la cantidad estipulada ni haberse avalado la misma no es posible presentar ningún tipo de recurso.
Gil, sin embargo, mantiene su batalla en los tribunales y así a los dieciséis contenciosos ya presentados piensa unir en breve otras cinco demandas más por prevaricación que, sin citar nombres, se dirigirán contra "un político y alguien que ha hablado más de la cuenta".


"Superprotegidos". Gil dijo que el proceso que se ha abierto "será superlargo" y parece dirigir sus dardos ahora hacia la Gerencia de Urbanismo, a la que culpa de no haberles entregado en tiempo y forma los expedientes solicitados. Considera que las sospechas de que en este recinto se han sucedido supuestos casos de corrupción se dirigen hacia los anteriores responsables del mismo que, según dijo, "están superprotegidos".

Por su parte, el concejal del grupo municipal socialista, José Ángel Martín, informó ayer de que han presentado una moción solicitando que se tomen medidas urgentes con el fin de que el Parque Marítimo pueda abrir sus puertas lo antes posible.

Martín considera que de nuevo el empresario "ha lanzado un órdago al Ayuntamiento que sabe que ha perdido de antemano para poder retrasar la reapertura del Parque". Todo ello significará que las puertas del recinto no se puedan abrir hasta dentro de un año y medio, lo que vendrá a significar que el próximo verano Santa Cruz se verá en una situación parecida a la vivida en los meses pasados, en las que las dificultades para disfrutar de la costa fueron notables.

Señaló el concejal que mientras se despilfarra dinero pagando demoras en el coste de las obras, como la que recientemente aprobó la Gerencia de Urbanismo por valor de casi tres millones de euros, sin embargo, no se hace nada para mantener operativas unas instalaciones que deben ser disfrutadas por todos los tinerfeños. Campos indica que a partir de ahora el titular del juzgado de instrucción número 5 dará un plazo que rondará la semana para que el empresario pueda abonar los 670.000 euros fijados en el fallo. En caso contrario, el empresario deberá dejar de forma voluntaria e inmediata el recinto y su explotación. Sin embargo, matiza que hasta que no se lleve a cabo el alzamiento judicial no se podrá decir que se recupera efectivamente la posesión.

En estos momentos las instalaciones se encuentran totalmente abandonadas y por lo tanto, para que vuelvan a funcionar será necesario llevar a cabo una cuantiosa inversión. Campos volvió a pedir que se investigue la gestión que antes de la llegada de Gil se estaba desarrollando en este recinto y que está siendo analizada por la Fiscalía Anticorrupción.

Hace pocas fechas un grupo de usuarios del Parque se reunió con el presidente de la Sociedad, Pedro Doblado quien les informó sobre el devenir jurídico del recinto y dio a conocer que se ha interpuesto un recurso contra la sentencia emitida en su momento.

El pasado día cinco de septiembre se dio a conocer una sentencia del Juzgado número 5 de primera instancia que en teoría iba a significar el espaldarazo definitivo a la reapertura del recinto. Sin embargo, en aquel entonces se abría la posibilidad de presentar un recurso. Así ha ocurrido, y de nuevo el futuro del Parque Marítimo parece estar más cerca del cierre a medio largo plazo que de la reapertura.

Lo que parece claro es que el empresario sigue cumpliendo con su amenaza de tirar de la manta y sacar a la luz el supuesto entramado que se ha concentrado en este espacio y que abarca hasta la cúpula de la Gerencia de Urbanismo.