Parque Marítimo SA vuelve a pedir el desahucio de Gil

SAMUEL GONZÁLEZ (IDEAPRESS) | SANTA CRUZ DE TENERIFE El caso Parque Marítimo, en su vertiente civil, vivirá un nuevo episodio después de que la empresa concesionaria de la instalación, Parque Marítimo SA, formada al cincuenta por ciento por el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y Autoridad Portuaria, hayan vuelto a solicitar la adopción de medidas cautelares en virtud de la cual la arrendataria abandone la explotación de la instalación hasta que se produzca una sentencia acerca del desahucio.

Así lo confirmó ayer el propietario de Santa Cruz Park Tenerife, empresa que explota el mencionado espacio portuario desde al año 2006. El próximo jueves, día 4 de septiembre, tendrá lugar una vista en la que se determinará si se adoptan tales medidas cautelares.

Gil descarta completamente la posibilidad de que la petición de la Sociedad Parque Marítimo sea aceptada. "Eso no tiene ni pies ni cabeza", argumentó Luis Gil, quien recordó que es la segunda vez que la concesionaria presenta una solicitud de medidas cautelares.

Dicha figura supondría apartar, como su nombre indica, de forma cautelar a Santa Cruz Park Tenerife de la dirección y explotación de la instalación diseñada por César Manrique, hasta que se resuelva el contencioso abierto hace meses por el impago del canon anual y por el cierre del propio Parque, que se prolonga ya durante casi medio año.

Lanzamiento. El empresario vasco negó igualmente que se haya producido sentencia alguna al respecto del acto de desahucio contra Santa Cruz Park Tenerife que tuvo lugar el pasado 27 de julio, de ahí que no tenga constancia de forma oficial de cuál es la fecha de lanzamiento.

"Si alguien la conoce, será por filtraciones; a nosotros, desde luego, no nos han informado al respecto porque no hay sentencia", se limitó a afirmar Luis Gil.

El acto de desahucio –siempre en la vía civil y no en la administrativa– celebrado en aquella ocasión tuvo lugar al respecto del impago del canon, pero existe otro incumplimiento del contrato relacionado con el cierre de la instalación, toda vez que en el pliego de condiciones se exige a la arrendataria la apertura del Parque Marítimo los 365 días del año.

La concesionaria –presidida por el alcalde de la ciudad, Miguel Zerolo, y cuyo secretario es el también ex regidor municipal Pedro Doblado– ha vuelto a declinar pronunciarse al respecto del conflicto mantenido en torno a la explotación del Parque.

Todo ello después de que en los últimos días haya vuelto a manifestarse el consejero delegado de la Sociedad de Desarrollo, Ángel Isidro Guimerá. El concejal de Ciudadanos de Santa Cruz repitió sus críticas a la Sociedad y a Autoridad Portuaria –propietaria de los terrenos– por no haber acudido a la figura del desahucio administrativo, lo cual es posible, defiende Guimerá, con arreglo a lo que dicta la Ley de Puertos.

El conflicto se encuentra en manos de la Fiscalía Anticorrupción ante posibles responsabilidades penales, habida cuenta de los eventos celebrados durante años sin aprovechamiento para el erario municipal, al no encontrarse especificadas en el objeto del contrato de arrendamiento, interpretación con la que no coincide Luis Gil.

Fiscalía investiga incluso posibles nexos con los casos Las Teresitas y Fórum Filatélico, según se desprende de informaciones aparecidas en diversos medios de comunicación.

Campos: "Es impresentable"

El principal denunciante del caso Parque Marítimo, el abogado Felipe Campos, calificó de "impresentable" que las diferentes autoridades afectadas por el cierre del Parque Marítimo no informen a los ciudadanos de los procedimientos que se toman en la vía judicial. En relación con la vista que se celebrará el próximo jueves, Campos argumentó que "si se ha incorporado al procedimiento por el impago, me parece inadecuado, porque en un desahucio por impago hay una fecha hasta la que se puede pagar, pero ya digo que poco más puedo opinar porque no sé sobre qué procedimiento se piden las medidas cautelares". En el caso de Santa Cruz Park Tenerife, esa fecha será la del lanzamiento, toda vez que el Parque Marítimo se encuentra bajo una administración concursal, pero aún no se conoce el día concreto en que se producirá el lanzamiento.

Campos atacó al presidente y al secretario de la Sociedad Parque Marítimo, Mugel Zerolo y Pedro Doblado respectivamente. "Es impresentable que no informen, se trata de una empresa pública, así que su sueldo es pagado con dinero de todos", dijo en alusión a Doblado. Respecto a Zerolo, señaló que el Ayuntamiento ha dado su consentimiento durante años al irregular funcionamiento del espacio portuario. "Se ha cerrado y se ha dejado de pagar la renta, y cuando ha actuado lo ha hecho a través de un desahucio civil y no un desahucio administrativo que se puede adoptar sin ningún género de dudas", explicó el abogado.

Además, Campos se volvió a hacer eco de las presiones a funcionarios para que cambiaran el informe desfavorable a la concesión de la licencia que permitía celebrar eventos a Santa Cruz Park. El abogado afirmó la jefa de los servicios jurídicos de Urbanismo fue relevada de su puesto, a pesar de que Urbanismo anunció que finalmente no se haría efectiva la destitución. Lo que parece claro es que el culebrón del Parque Marítimo todavía dará mucho que hablar.