laopinión.es » Tenerife
 Noticia anterior   Noticia siguiente 
El abogado de los propietarios cobró de Inversiones Teresitas
La Policía investiga un pago de 600.000 euros a Mauricio Hayek, letrado de la Junta de Compensación
 23:05  
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Las obras en el frente de la playa se encuentran ya bastante avanzadas pese a la polémica judicial que ha rodeado a esta playa. LA OPINIÓN
 MULTIMEDIA
 NOTICIAS RELACIONADAS
PEDRO GUERRA | LAS PALMAS DE GRAN CANARIA "He recibido a cuenta de mis honorarios profesionales según lo convenido el tres de septiembre de dos mil uno, cien millones de pesetas (100.000.000) con cargo a la entidad Inversiones Las Teresitas S.L., por los servicios prestados en el estudio y redacción de un convenio urbanístico con el Excmo. Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife y en la compraventa llevada a cabo de once parcelas del frente de playa del polígono Playa de Las Teresitas. En Santa Cruz de Tenerife a veintiocho de septiembre de dos mil uno".
El texto anterior forma parte de una minuta de honorarios del abogado de la Junta de Compensación de Las Teresitas, Mauricio Hayek, que obra en el sumario del caso Las Teresitas y cuyo contenido investiga la policía desde hace meses, en una de las líneas encaminada a intentar indagar en el presunto pago de comisiones ilegales.
Como se recoge en la citada minuta, la mercantil Inversiones Las Teresitas pagó 600.000 euros al abogado encargado de negociar en nombre de los propietarios de los terrenos aledaños a la playa santacrucera la venta de las parcelas, una venta que precisamente se hizo a la citada sociedad propiedad de dos empresarios imputados en esta causa, Ignacio González y Antonio Plasencia. La policía sospecha que ese pago, que como se recoge en la minuta no es más que "una cantidad a cuenta", podría formar parte de una comisión ilegal, puesto que no se entiende que dicho abogado, que representaba los intereses de los propietarios originales de los terrenos, también trabajara para Inversiones Las Teresitas.

Paraísos fiscales. Según ha podido saber este periódico, dicha investigación, que se encuadra dentro de la parte del sumario que aún se mantiene secreta, podría estar relacionada con movimientos de dinero a cuentas en paraísos fiscales, pues se ha detectado una salida de dinero del entorno del citado abogado que precisamente se corresponde con la cantidad de 600.000 euros.
De hecho, varios de los propietarios originales de los terrenos de Las Teresitas han asegurado ante la Fiscalía Anticorrupción que no habían autorizado la venta de sus parcelas y que, por supuesto, no habían recibido dinero por ellas, con lo que la Junta de Compensación, cuyo abogado era Hayek, pudo obtener poderes para negociar en nombre de los propietarios de una forma ilícita.
Para seguir el rastro a esos 600.000 euros, el Ministerio de Justicia, a solicitud de la Fiscalía Anticorrupción, ha cursado diversas comisiones rogatorias ante los indicios de movimientos económicos en paraísos fiscales, con el fin de poder averiguar todo lo relativo a lo que se considera un presunto entramado de testaferros de personas relacionadas con la compraventa de los terrenos de la playa.
Además, la fecha de la minuta cobrada por Hayek a Inversiones Las Teresitas coincide con el momento en que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife adquirió los terrenos a la citada sociedad, eso sí, por un valor muy superior al que los empresarios lo habían comprado a la Junta de Compensación, después de entenderse con su abogado, Mauricio Hayek.
Fuentes próximas a la investigación dan por hecho que en las próximas semanas se podría llamar a declarar en calidad de imputado a Hayek.

Una televisión afín a Zerolo. Los empresarios imputados en la trama, Antonio Plasencia e Ignacio González, propietarios de la mercantil que dio el pelotazo con los terrenos de la playa, Inversiones Las Teresitas S.L., también pagaron 180.000 (treinta millones de pesetas) a un medio de comunicación afín al alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, también imputado en la causa.
En el sumario cuyo secreto fue alzado en la jornada del martes por la magistrada instructora del caso, Carla Bellini, consta una factura de Canal 7 del Atlántico, SA de fecha 19 de septiembre de 2001 (también en pleno proceso de compraventa de los terrenos por parte del Ayuntamiento presidido por Zerolo) en la que se cobra a Inversiones Las Teresitas SL treinta millones de pesetas (180.000 euros) "por la realización de spots publicitarios, publirreportajes y emisión de spots de su empresa durante los meses de julio a octubre de 2001". Como se verá, la fecha de la factura (septiembre de 2001) es anterior a la finalización de los supuestos spots (octubre del mismo año).
El medio de comunicación Canal 7 del Atlántico, SA es propiedad de Francisco Padrón, al que en medios políticos se le considera un empresario de la comunicación afín al alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo.
COMPARTIR
 

16 comentarios

Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 19:42:26
Se abran dado cuenta de la forma en que le insultan en las murgas a este impresentable alcalde imputado y mientras, este sonríe ante las cámaras y dice lo mucho que le gustaron las murgas. Es que no se le cae la cara de vergüenza porque claro....no la tiene !
Autor: De la Rosa
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 18:33:21
Hemos visto parte de los resultados, como el abogado "defensor" un sinvergüenzas es "comprado" por la parte contraria. Eso, de todas formas, la gente YA sabia la clase de persona que era. Le dieron la mano a este impresentable y les quito el brazo a los pobres dueños! Ahora, eso de que la ley funciona, ya no se lo traga NADIE ! Al menos no en Tenerife donde las cosas tan claras son discutidas y recurridas por ATI, en TODOS los casos donde han sido condenados por los mas altos cargos de justicia, como puede ser este caso, el de Alcampo o el de Arona. El clan de Empresas-Políticos- ATI y Justicia son como si de familia se tratase. YA VERAN como todos estarán tranquilamente caminando con las cabezas bien alta. Solo aqui claro esta , porque en otro lugar les hubiesen escupido por robar lo ajeno ! Mientras el umbral de pobre crece estos ladrones andan a sus anchas !
Autor: Emanuele
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 17:57:30
Zerolo, está mal que proclames tu inocencia a pesar de las evidencias, pero que lo hagas a cada rato en la tele y en la prensa ya es de pesado. Ala sigue mamando y di que es por el bien de los santacruceros.
Autor: Francisco
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 16:21:50
A Miguel Zerolo le pasa lo mismo que al ladron que cre que todos son de su misma condición? lo que este personaje presunto ratero y y quedarse con lo ajeno tiene los dias contado los mismo que los pesonajes todos ellos por cierto imputaro por robar o trapichar con el dinero publico? no solo el caso de Santa Cruz, Puero de la Cruz, Telde Granadilla Arona, tendriamos que hacer un carcel el doble de grande que la del salto del negro para meterlo a todos pero? Yo pido el los partidos a nivel nacional que no den un centimetro de mas, autogobierno para las islas, ya que aqui los fondos publico las cuentas no estan nada clara y por tanto más reparto para los mismo no? en el aó 2006 el gobierno de canaria recaudo dos BILLONES CUATRCIENTOS MIL MILLONES? que se quedan intregamente en canarias de esa cifras no hablan ni el Sr Rivero ni Soria , independientemente lo que les da el gobierno central , mas el 15% del IRPF , yel Impuesto de sociedades, mi corazon siempre lo he tenido en la izquierda nacionalista, pero no gilipolla y menos facista ,? por cieto lo de la pricion habria que hacerlo en barcos como en su epoca cuando hera alcarde de santa cruz el abuelo de Zerolo tenerlo meses en los barco y luego que les cuenten a los sicologo que tal de bien se pasa.
Autor: casado,de tanto robar
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 15:09:30
JODER QUE TROPA ESTOS DE ATI-CORRUPCION CANARIA, SI ESTUVIESEN EN LA PENINSULA YA ESTABAN TODOS EN LA TRENA. PERO CLARO, COMO SON LO NUESTROS TENEMOS QUE DEFENDERLOS, CUANDO ABRIREMOS LOS OJOS DE UNA VEZ. DE NOSOTROS DEPENDE QUE ESTE EMPIEZE A TERMINAR, PUES SINO TIEMPO AL TIEMPO ACABAREMOS CON EN EL CARIBE.
Autor: Chicharrero asqueado de los que votan a ATI
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 12:40:43
Habrá que olvidarse de ir a Las Teresitas y aparcar gratis (a no ser que vayamos a las 5 de la madrugada) puesto que los aparcamientos que están haciendo por supuesto de que no van a ser gratis.
Hoy hay miles de aparcamientos gratis, pero cuando acaben de estropear la playa los gratis van a ser testimoniales.
Y si no, al tiempo.
Autor: jóse
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 11:46:30
El cobro de honorarios del abogado a la parte que no es su representada, sí que le va a costar muy caro, sin embargo, muestra el articulista mala fe o ignorancia temeraria de los usos y costumbres comerciales, cuando resalta algo tan normal como que la fecha de emisión de la factura de ?Canal 7? es anterior a la terminación de emisión de los spots y si a eso también se le pretende dar apariencia de ilegal van a tener que hacer cárceles con altura de 100 plantas. Si el sr. Periodista compra por Internet, no es raro que pague antes y previamente al envío ya ha de existir una factura.
Cualquier comerciante que compre cualquier producto a una firma de la Península sabe que previamente a su embarque allí tienen que aportar a la Aduana, documentación en la que se incluye la factura e incluso a veces se le exigirá el previo pago antes de enviarle nada. El cobro del ?Canal 7? es perfectamente normal y si en ?La Opinión? cuando se prepara algún suplemento, se facturase y cobrase a los anunciantes antes de su publicación, todo sería perfectamente legal.
Autor: Carlos Fco. Gómez Castro
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 11:41:16
tranculos cue ea egara GARZON.
Autor: EO.
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 11:37:47
esto es una verguenza...ladrones de guante blanco...se comenta que en cierta isla del caribe llaman a zerolo el rey de canarias por los dos hoteles que tiene y por los que para de vez en cuando...pero tranquilo majete en tu sillon, la corrupcion y la politica siempre iran de la mano, esto ha sido asi siempre, y sino ponganse a ver la cantidad de empresas publicas del gobierno que son agencias de viajes con todos los gastos pagados para una pandilla de afines al partido (y luego llaman estalinistas a los demas) que viven del cuento de los proyectos europeos (que casi siempre se quedan en nada)para enchufar a los amiguitos y mientras gente que vale tiene que emigrar
Autor: sergio (manchester. pero en casa por vacaciones)
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 11:15:29
Del resultado de estas investigaciones depende la confianza que los ciudadanos tengamos en la Justicia. ¿Son los jueces un poder independiente? ¿Está podrido todo el sistema? ¿Puede robar impunemente el alcalde, seguir riéndose de nosotros y quedar impune? Creo no exagerar afirmando que este caso es el punto de inflexión para nuestro sistema democrático. Si ante un caso tan evidente de corrupción la justicia no hace su trabajo, es que quedamos en manos de las mafias que nos permiten meter un papel cada cuatro años para legitimar sus negocios con nuestro dinero.
Autor: jasebri
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 11:13:38
Lo que pasa es que en Canarias hay mucha envidia, y no perdonamos a este astuto abogado que cobraba de sus representados y de la parte contraria.
Autor: Vespinoza
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 10:32:46
lo que recibio el abogado no fueron comisiones , sino que el señor Zerolo le regalo uno de sus numeros de loteria premiado. Venga ya, aqui no somos tontos y sabemos quienes son los corruptos. Se ve que la justicia solo ve a los pobres que roban 3000 pts para comer y los condenan sin derecho a libertad , mientras zerolo and company de rositas. Una gandisima pena
Autor: anonimo
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 10:29:20
Santa Cruz de Tenerife pierde permanentemente cada vez que este proyecto se dilata más y más en el tiempo.
Las ingerencias y los recelos de determinados políticos hacen que este tema esté paralizado desde hace décadas.
Se priva a los chicharreros de tener una playa en buenas condiciones. Lo que si espero es que la entrada de la playa no signifique un incremento en el coste, es la playa de los chicharreros y es un coste común, es un lugar disfrutado por los ciudadanos del área metropolitana y de otros lugares del mundo; no hay que pagar para entrar y espero que así siga siendo, a parte de que a lo largo de mi vida he ido con mi coche y solo he pagado la gasolina, espero que siga siendo así.
Autor: Eduardo V.
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 09:48:15
esto apestaaaaaaaaaaaaaa...fooo!quien se cagó?
Autor: apestosos
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 08:29:18
ya tenemos carnaval, paco padrón desgarrándose las vestiduras y aludiendo a su honor y profesionalidad, hayek y miguel zerolo declarándose víctimas del estalinismo, esto se parece cada vez más a marbella, falta una folclórica, a lo mejor se anima ana oramas, y después, que vengan los del tomate.
Autor: paul river
Comentario enviado el día 24-01-2008 a las 06:02:13
Pero no se porque se extrañan, si ese es el mandamiento de la justicia, el que no lo hace, le llamarn tonto, capullo, de todos esos adjetivos. no pasa nada,¡¡ Que entre el siguiente !!
Autor: Lolo flores, por lo de carnaval y los gitanos


  HEMEROTECA
  CONÓZCANOS:  CONTACTO |  LA OPINIÓN |  LOCALIZACIÓN     PUBLICIDAD:  TARIFAS |  CONTRATAR  
laopinion.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de laopinion.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
 
  

Aviso legal
 
Otras publicaciones del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | El Boletín  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review