29 comentarios
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 20:55:42
Pero vamos a ver, ¿hay todavía alguien en esta tierra que no vea claramente la monstruosidad de este proyecto y del perverso proceder de las autoridades del gobierno canario y del cabildo insular? Si de esta no sale la ciudadanía a la calle, no cabe duda que tenemos lo que nos merecemos! Por favor, que se están mofando descaradamente del pueblo tinerfeño! NO AL PUERTO DE GRANADILLA, SÍ AL PUERTO DE SANTA CRUZ!
Autor: castigado
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 20:27:07
El Gobierno de Canarias no es legítimo. Rechazó la mayor ILP de toda la historia de Canarias, desprecia a los ciudadanos, ignora los informes técnicos, Gobiernan los que perdieron las elecciones, etc, etc. Tenemos la obligación cívica y el poder moral de emprender la desovediencia civil
Autor: DESOVEDIENCIA CIVIL YA
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 20:24:04
Marbella se intervino por menos que esto. ¿Donde estan los jueces?
Autor: Salvemos la isla
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 20:23:19
Esto es un paraiso de corrupción, no hay duda alguna. Por favor que alguín desde Madrid disulva el parlamento y emprenda una investigación a fondo exigiendo reponsabilidades personales a todos estos infividuos que nos gobiernan.
Autor: paremos la corrupción
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 20:05:13
Hablemos claro,
lo que esconde este proyecto es continuarj generando infraestructuras que a su vez conllevan a destrozar la isla de Tenerife.
Este tipo de infraestructuras permite un potencial muy superior de transformación del territorio, como consecuencia de las actividades colaterales que lleva con sigo.
Quienes son "áticos" en Tenerife han preparado un proyecto para que destroza la isla.
Los áticos solo están preocupados por las cifras y no por la calidad.
De esto nada pasaría si hubiese una Ley de Residencia para Canarias y una buena planificación del uso y gestión del territorio, pero con una corrupción tan generalizada, no se puede esperar otra cosa.
Autor: Cumbres isleñas
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 18:42:52
¿Pero cuándo veremos en los medios los nombres de los propietarios de los terrenos, a qué precio lo compraron y a cuánto lo han vendido?.
En fin.... más de lo mismo
Autor: Tenemos lo que nos merecemos
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 18:09:06
Pero, además, me gustaría que te plantees para ti mismo, ir a visitar un lugar lejano que te han pintado como un vergel con gran clima, etc., y cuando llegas, ya desde el mismo avión (Aeropuerto Sur muy cercano), te presentan un escenario compuesto por un puerto industrial, enormes tanques de regasificación, una central térmica, una refinería de petróleos, una unidad del pirs y alguna otra cosa degradante más que quieren asentar en el entorno, claro todo con sus correspondientes chimeneas humeantes, olores, contaminación, pérdida de calidad de las aguas, etc., o sea, un basurero, ¿volverías a ese destino? ¿Se lo recomendarías favorablemente después a los tuyos? Y termino, a esto le añades que crearías exiguos puestos de trabajo, 45 dice el estudio y en precario, con el más que evidente riesgo de pérdidas de puestos fijos en el sector turismo, ese mismo sector que el Gobierno de Canarias está diciendo ahora que hay que mimar. ¿Tú entiendes algo?
¡No se pueden alterar las cosas de esta forma tan inadmisible, para sacar este ruinoso proyecto adelante! Te digo la última, que tal vez no conozcas. Un concejal del Ayuntamiento de Granadilla, del PP, salió por una importante emisora de radio nacional en Tenerife, alentando a la gente a apuntarse para trabajar en el puerto, como si el Ayuntamiento fuera una contrata y decidiera cuantos trabajarán y quienes, sin ni siquiera saber aún si se va a hacer la obra. ¿Se puede llegar tan lejos jugando con las sensibilidades y necesidades de muchas familias, que lo están pasando tan mal en estos momentos de crisis? De juzgado de Guardia, alguien debería tomar cartas en el asunto, las campañas mediáticas no pueden llegar a estos vergonzosos y humillantes extremos. Eso es lo que hay y no estoy haciendo demagogia. Un saludo Juan.
Autor: C.Quintana (y 2)
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 18:08:39
Hola Juan Pérez, tengo que reconocer que estás siendo bastante comedido, los comentarios de por aquí, obedecen al sentir de una ciudadanía que está hasta el moño de aguantar tanto sinsentido. Vale, tienes razón que los constructores lo que quieren es construir, mejor dicho, ganar dinero, pero no se puede basar la economía de una Isla en eso, las limitaciones del territorio están ahí, máxime cuando este territorio se vende como paradisiaco, medio ambiente incluido, para atraer justo lo que atraemos, el turismo de calidad, que es el que deja más riqueza.
Tal vez sería mucho mejor que estudiaras ese proyecto y analizases el lugar escogido, de alto valor ecológico. Después te plantees que ese proyecto, por las nefastas condiciones climáticas que allí se dan, no se sostiene, con absoluta seguridad será un Arinaga más, aunque en el litoral de Granadilla las condiciones son aún peores. Acabo de venir de allí y mientras en todo el recorrido el tiempo estaba echado, allí los molinos se están moviendo como debe ser, hay bastante viento. Ese puerto no sería ni mínimamente competitivo, ¿tú crees que vale la pena arriesgar tanto? Por supuesto que las playas, esas pocas que tenemos, sufrirán irreversibles consecuencias como ya está sucediendo en Gran Canaria por culpa del puerto de Arinaga, pasa que ellos tienen bastantes y nosotros, ¡tú sabes!
Autor: C.Quintana (1)
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 16:45:41
Quein debia ser rechazado eran eses politicos todos! Sin verguenzas! Ya nada les escapa! Que isla dejaremos a nuestros hijos?
Autor: babsi
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 16:34:35
Hola a tod@s. Desde que empecé a oler el tufo que desprende "política", llena de "políticos", que no POLITÓLOGOS (dónde están los CATEDRÁTICOS, profesores de universidad, doctores, etc.), no he dejado de hacerme la siguiente pregunta: ¿qué serían los "políticos" si no existieran los problemas...? Si no hubieran problemas, ¿dónde estarían los "políticos"?, creo que, en el mejor de los casos, en el paro. ¿Son los "políticos" los responsables de que nunca dejen de existir los problemas? Creo, por tanto, que los problemas son el fundamento de la pésima política que nos ha tocado sufrir, así como de todos los males que padecemos.
Suerte a tod@s
Autor: antileviatán
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 14:37:50
Dicen que el puerto de Granadilla obedece a intereses de unos constructores. Lo que hay que determinar es si el puerto sirve o no sirve, si puede perjudicar o no a los intereses generales de Tenerife, si puede causar o no destrozos a la playa de El Médano, etc.. Ya sabemos que interesa a los constructores y a los dueños de los terrenos en las inmediaciones donde va a haber una Plataforma Logística que está en marcha. ¿Y qué?. También interesa a los constructores y es un negocio, hacer una autopista, un puente, una pista de un aeropuerto, una carretera, un conjunto de viviendas, etc. ¿se van a dejar de hacer solo por eso? ¿no vivimos en un sistema capitalista? ¿En el fondo los capitalistas no pretenden ganar dinero? ? ¿No han ganado dinero los constructores de hoteles, viviendas, etc.? ¿han perjudicado a alguien los hoteles y las viviendas o han permitido la creación de trabajo, riqueza y progreso, con independencia de que los constructores ganen dinero? Es que a muchos se les va la lengua hablando de corrupción, latrocino, etc. Y así nos va.
Autor: juan perez
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 14:19:49
juan perez: aplícale el cuento que cuentas a otros "pero al revés": lo que no les preocupa a los que quieren construir el Puerto de Granadilla (más conocido ya popularmente como Puerto Plascencia) ni son los puestos de trabajo que puedan generar en su construcción (testimoniales) ni los que puede crear en un futuro cuando esté "Rindiendo ese Puerto como Muelle de atraque para tráfico sobre todo Industrial" (véase el caso del de Arinaga) ni las consecuencias medioambientales "Ireversibles" tanto marinas como terrestres de un territorio tan fragil como el de estas ínsulas "rodeadas de marpor todas partes" ni los Informes Tecnicos Científicos con Base, que tanto el lugar no ofrece las condiciones metereológicas adecuadas para construir un Macro Puerto Industrial, como que el sacrificio de ese Bosque Submarino como Area Protegida traerá consigo consecuencias previsibles más que desastrosas para el habitat tanto marino (geomorfología submarina, alteración de la Pirámide alimenticia....) como terrestre (cambio de corrientes, desapación de habitats litorales9 que influyen directamnete en la población humana de este territorio.
Berriel: Depredaor. Antonio Machado: un "científico" Vendido que sí sirve de tapadera a los intereses de los constructores destructores de nuestro Territorio.
Autor: S.O.S Tenerife
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 14:07:41
Ya está bien de gente que no valora su Medio Ambiente que es lo que Tenerife tiene de Mejor! Ya está bien de gente que solo piensa en destruir por destruir sin necesidad.En este caso hay la alternativa Puerto de Santa Cruz que no destruye mas Medio Ambiente.Sr. Perez, solo tenemos esta isla, no la destruamos sin necesidad! No al puerto de Granadilla! Si a los Sebadales porque son mui importantes para la biodiversidad marina! Si al puerto de Santa Cruz!
Autor: Aurora
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 13:35:50
El interes que hay con ese puerto es el negociete mafioso de eses MAFIOSOS POLITICOS! NADA MAS! NO AL PUERTO DE GRANADILLA! SI AL PUERTO DE SANTA CRUZ!
Autor: Laura
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 13:32:14
¿Pero es que la "cymodocea nodosa" ésta, es decir, los sebadales, tiene tanta importancia? En Santa Cruz, en Las Palmas, en Los Cristianos, en Santa Cruz de La Palma, en San Sebastián de La Gomera, etc, se hicieron estudios previos sobre la dichosa "cymodocea nodosa" esa antes de la construcción de sus puertos o esto de los sebadales es una parida reciente de los biólogos y estudiosos de la Universidad de La Laguna en sus ratos libres? Antes nadie había oido hablar en Teneife de sebadales, ahora hay sebadales por todas partes, en Granadilla, en San Andrés (Santa Cruz), etc.. Joer ya esta bien de "cymodocea nodosa", de caballitos de mar y de tortugas bobas, ya esta bien de ecologistas, ya esta bien de profesores de la Unversidad haciendo el toti y ya esta bien de politicos preocupados por la "cymodocea nodosa" cuando lo que les preocupa de verdad no son los sebadales sino que no se haga la obra por intereses políticos y no por otra cosa. apoyándose, eso sí, en informes científicos para disimular.
Autor: juan perez
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 12:32:52
Sr. Millet lo que no comprendo es como puede usted seguir escribiendo sobre esta manada de sinvergüenzas. Lo increible es que hay tantos datos y tan contundentes informes sobre el tema PUERTO DE GRANADILLA que un un país normal esta obra hace años hublera estado desestimada, pero lo que ocurre en estos lares es idéntico a luchar contra LA MAFIA y además imagínese gobernando. Son muy loables sus artículos, pero está usted escribiendo sobre arena y ya sabe que cada vez que sube la marea lo escrito desaparece. ¿Habrá algún fiscal que entre de oficio en este conjunto de ilegalidades? Esperemos que si por el bien de Tenerife, Canarias y su futuro. Nuestros descendientes se lo agradecerían.
Autor: guirre
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 12:32:13
MARA: preguntas "¿Qué interés hay en ese desastroso Puerto?"...Y todos los Tinerfeños primero y todo ciudadano(canario o foráneo) que haya seguido esta Historia del Puerto Industrial de Granadilla, seguro que nos hemos hecho esa pregunta más de una vez. Yo tengo un "truco" adquirido por la experiencia que va dando la vida...que es preguntarme a mí misma: :¿"A quién BENEFICIA, (a quienes, a qué o a qué cosas )que se realice algo, que haya sucedido un incidente provocado, que se tome una medida y no otra ...? y pensando en estos términos suelo encontrar y diferenciar las "causas de los efectos"..A la Pregunta ¿Qué interés hay en ese desastroso Puerto? Podríamos contestarla con otra Pregunta que quizá nos lleves a RESPUESTAS: "¿A quien/es qué o qué cosa Beneficia la Construcción del PUerto de Granadilla?
1.- A los Sebadales: no
".- A la creación de puestos de trabajo presentes: NO
3.- A la creación de puestos de Trabajo futuros con su explotación?...Quiero como tú ver esos estudios de "Rendimiento futuro posible de ese Puerto Industrial
Y suma y sigue...
Autor: S.O.S Sebadales
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 12:17:33
me cago en la pu... de los politicos....canarias=cemento
Autor: ...
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 12:12:02
No al puerto de Granadilla! Si al puerto de Santa Cruz! Al carcel todos los politicos corruptos. Sin verguenzas!
Autor: basta ya!
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 12:10:17
El interés que hay con la construcion del puerto de Granadilla es puramente de interes particular de los mafiosos politicos. Con esa construcion ellos y sus amigos aumentaran de forma descomunal sus cuentas bancarias y el pueblo seguirá ,como siempre, con dificuldades para llegar al final del més .La construcion del puerto de Granadilla será para estes asquerosos politicos el negocio del siglo, sin embargo, el será el fiasco total para Tenerife.Se devastará Medio Ambiente sin necesidad y al final, el será un segund Arinaga que hoy se encuentra inoperable. Además con el puerto de Granadilla se desbaratará dinero que podria ser gasto en tantas otras obras sociales apremientes y urgentes que tanta falta hacen a la isla.Quien debia se rechazado eran estes mafiosos y muy rapidamente.Corruptos! Ni los Sebadales escapan! Manada de sinverguenzas!No al puerto de Granadilla!
Autor: Aurora
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 11:43:02
En las dos o tres entradas del blog de Dulce Xerach hay mucho sobre este tema de Granadilla....
Autor: Pim Pam Pum Fuego
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 11:29:03
Es un escándalo total y absoluto. La opinión de Esquivel se une, además, a la de sesenta expertos (entre ellos, 28 biólogos y científicos de las universidades canarias) que suscribireron hace pocos meses un informe técnico en contra de la descatalogación de los sebadales.
Autor: Jorge
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 11:04:43
No es el primerao, ni será el último jefe de serviio de la Consejería de Medio Ambiente que no se le hace caso. Este tendrá los días contados como ya hicierón con otra compañera, por cierto, bióloga de gran prestigio nacional e internacional. Pero en una administración donde no se tiene en cuenta a los verdaderos expertos y sí, a los enchufados a dedo, sin mérito, capacidad y concurrencia para ocupar un puesto, pues que quieren que les diga. El únco mérito de algunos es hacer la pelota, tener el carnet de CC y decir si a lo que mandan los poderosos a la sombra del poder. Ejemplos: concurso de las ambulancias, de medios de comunicación, el eollico. En el ICFEM, no digamos las presuntas prevaricaciones y corruptelas que hubo y que no se han aclarado. Pero nuestro pueblo les seguirá votando, ya verán en el 2011, tiempo al tiempo. Cúanto dinero le habrán dado a agunos para emitir este informe en contra de la teoría de los propios funcionarios y de los expertos de las universidades canarias.
Autor: Pavi
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 10:59:47
Que triste es! Todos al carcel! Impresentables! Corruptos!
Autor: Ana
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 10:37:20
¡Lamentable!, o paramos a esta mierda de clase política o nos convertirán definitivamente en una república bananera o en el hazmerreir de la UE. Si el Gobierno Español tampoco arranca y da la cara ante unas ilegalidades tan manifiestas, ¿quien lo hará?, ¿la Comisión Europea si el Reino de España no empuja? Joder, de pena
Autor: Anacón
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 10:30:24
Yo solo quiero saber exactamente esos tan llevados y traídos beneficios que traerá la construcción de ese puerto a la isla de Tenerife, en cuyo nombre se cometen estas barbaridades. Los destrozos y consecuencias negativas las conozco, este es uno, razonados y explicados hasta la saciedad, pero nunca he visto un dato sobre esas ventajas, de nº de navieras, razones por las que operarán aquí y no en los que existen, sin contar Arinaga que ya sabemos lo ocurrido, incluso en el vecino continente, ingresos para la isla, inversiones con esos ingresos en beneficio de la población?La única que he podido conocer es la de los puestos de trabajo, que no me merece ninguna credibilidad porque hace unos años era una oferta según recuerdo, de 5000 puestos, hace una semana de 500 y la realidad documentada es de 45 en precario,( mientras dura la obra, 4 años y no siempre en su totalidad, está escrito, ) a cambio, del deterioro de muchas playas al sur del mismo, y sus consecuencias para el turismo, nuestra principal fuente de ingresos. Haciendo cuentas razonadamente y sin pretensiones deduzco, habrá un descenso turístico mayor que el actual y como consecuencia una disminución de actividad, por consiguiente sobra personal de este sector, sumo, divido, multiplico, hayo el logaritmo? PARO en hostelería (nº ¿::?). Si el personal que trabajaría en este puerto lo emplearan en reparar, solamente las carreteras que ya tenemos, estoy convencida que más de 45 trabajadores necesitarían y por mas tiempo. Esto una de las muchas consecuencias. ¿Qué interés hay en ese desastroso puerto?
Autor: MARA
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 08:47:32
Llevo años mirando para otro lado, pero ya Berriel ha pasado el límite de lo soportable. Paulino, has perdido el norte apoyando la descatalogación de los sebadales y la ley de medidas urgentes. Y yo que crei que con el nombramiento de Faustino y con la reunión con los ecologistas de hace un año ibas a mejorar respecto a Adán en lo concerniente al destrozo de Canarias, y has ido a peor. Después de 20 años apoyando a ATI y CC, se acabó. El problemas es que igual de lamentable son el PSOE y el PP. Tienen razón los que los llaman los trillizos
Autor: Exvotante de CC
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 08:01:11
Al final todo son pantomimas. Las deciciones son enteramente políticas (osea económicas). Cuantos políticos se harán ricos con este proyecto?
Autor: Paco
Comentario enviado el día 08-02-2009 a las 06:45:07
¡MUY FUERTE ESTO, ALGUIEN DEBERÍA IR A LA CARCEL!
Autor: ¡NO CORRUPCIÓN!
Envíenos desde aquí su comentario
|
ENVIAR COMENTARIO
