laopinion.es » Tenerife
 Noticia anterior   Noticia siguiente 
El complicado deslinde de Las Teresitas

Costas planteó que el campo de fútbol fuera suelo público

Sí Se Puede pide que se aclare por qué la idea no salió a información pública

 23:00  
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Vista aérea del antiguo campo de fútbol de San Andrés. la opinión

NOÉ RAMÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE La Dirección General de Costas trabajó en el año 2005 en un proyecto cuyo objetivo era incluir el campo de fútbol de San Andrés dentro del deslinde marítimo-costero. Desde el organismo estatal, sin embargo, se resta importancia a esta iniciativa y se subraya que tan sólo fue "una propuesta" con la vista puesta en la firma del convenio con el Ayuntamiento por medio del cual éste cedía todos los terrenos de la playa a Costas tras acabar el proyecto del arquitecto francés Dominique Perrault.
Sin embargo, el portavoz del partido político Sí Se Puede, Pedro Arcila, tras conocer este proyecto que se encuentra entre la documentación a la que se le levantó el secreto sumarial de la causa penal de Las Teresitas, ha pedido a Costas que explique por qué esta propuesta nunca salió a información pública.

´Mamotreto´. Y es que la inclusión o no del antiguo campo de fútbol dentro de los terrenos de suelo público tiene gran importancia, ya que supondría que el edificio de aparcamientos y centro comercial conocido como el mamotreto, también se construyó en este ámbito y además, sin permiso de Costas. Aparte de la posibilidad de que se vendió suelo público. A esta petición también se ha unido la Plataforma en Defensa del Litoral de Anaga y de la playa de Las Teresitas que además se han personado en la causa abierta por la construcción de este edificio. Arcila indica que "en la documentación se hace referencia a un estudio geomorfológico hecho, según el cual el campo de fútbol podría ser dominio público, sin embargo posteriormente se descarta esta propuesta y se saca a información pública otro deslinde muy parecido al que ahora se ha remitido a Madrid".
Por todo ello, Arcila mantiene sus sospechas de que "efectivamente aquí Costas parece estar trabajando para cubrirle las espaldas al Ayuntamiento y hacer un deslinde a la carta", tal y como también ha manifestado en varias ocasiones la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN).
El deslinde que incluye el campo de fútbol tiene fecha del mes de septiembre de 2005, mientras que la primera propuesta salió a información pública en el mes de abril del año 2006 y en la misma ya no se incluía esta instalación deportiva como suelo público sino que partía desde su vértice inferior para continuar luego por el muro de la playa. Desde Costas sin embargo se subraya que se trató únicamente de "una propuesta que hubiese salido adelante sólo en caso de que las obras se hubieran llevado a cabo tal y como se preveía". De hecho no se descarta que toda la playa hasta la carretera sea dominio público si finalmente se ejecutan estas actuaciones.
"Estamos hablando de algo que tan sólo fue una declaración de intenciones no de un proyecto de deslinde como tal" -se indica desde la Demarcación Provincial. Cuando la primera propuesta salió a información pública recibió alegaciones de ATAN y del Ayuntamiento que solicitaban que toda la playa fuera pública.

¿Otro estudio geomorfológico?

El deslinde de Las Teresitas puede convertirse en el más caro y controvertido de todo el territorio nacional. Así se deja caer desde la Dirección General de Costas. Y ello ocurre por la tupida trama jurídica que se concentra en este espacio, por un lado y por otro, en que hasta ahora se han hecho tres propuestas de deslinde distintas o escasamente diferentes y podrían encargarse otros tantos estudios geomorfológicos. En concreto, en la propuesta que inicialmente incluía el campo de fútbol se hace referencia a un estudio geomorfológico, finalmente se encargó otro que avalaría la delimitación a punto de ser aprobada por Madrid mientras que ya se ha dejado caer que cabe la posibilidad de encargar otro más para analizar partes concretas de la playa. Entre ellas, podría ser, la que actualmente ocupa el mamotreto y que se ha convertido en uno de los puntos calientes del nuevo deslinde. En cualquier caso se espera que la respuesta de Madrid sea más o menos inmediata después de las Navidades. Aquí se sabrá si finalmente se descartan las alegaciones presentadas que pedían que toda la playa fuera dominio público, si se estima alguna parcialmente, como parece que va a ocurrir, al sumar una pequeña superficie más de alrededor de 500 metros cuadrados de suelo público en el centro de la playa o si se decide encargar un nuevo estudio para afinar aún más el resultado final. En cualquier caso en estos momentos existe un deslinde aprobado en 1961. En el estudio geomorfológico incluido en la propuesta de 2006 se indica que el dominio público debería llevarse hasta el pie de la vertiente rocosa, que bajo su punto de vista, "indudablemente constituyó el borde interior de la playa antes de las obras de acondicionamiento y de defensa. No obstante, en la situación actual, la escollera de protección exterior impide que la acción del mar llegue más allá del muro exterior del estacionamiento de vehículos, incluso durante los grandes temporales". Como deslinde probable ya se apunta que en el PGO se fijaba una línea que discurre por el muro al límite de la playa hasta llegar al Barranco de Teresa donde se adentra hacia el acantilado, coincidiendo con el de 1961. En el expediente entregado por Costas a la Fiscalía Anticorrupción se indica que existen once construcciones en dominio público como son un auto bar, y doce kioscos que en todos los casos están siendo objeto de expedientes para la recuperación posesoria. También hay una secuencia fotográfica donde se puede observar como entorno al campo de fútbol se situaron 9 mojones, empezando por el vértice inferior izquierdo y que luego rodeaban la instalación.

COMPARTIR
 

25 comentarios

Comentario enviado el día 06-01-2009 a las 00:41:19
Es una injusticia si el Mamatreto no es derribado! A los pobres la justicia no perdona...todavia los intereses de los ricos es lo qe se ve!Sinceramente , tanto ya se dice sobre el mamatreto, sobre su ilegalidad y las pruebas que mostran las evidencias ...que comentarios mas se puede hacer? que más se puede dicir?Que si ya era triste la actuacion de este gobierno , faltaba mas ahora Costas que en vez de actuar con justicia se pone al lado de la Corrupcion! Que triste es!Costas, por Favor, el Mamatreto es ilegal! Hay pruebas que ustedes tienen en las manos.Por favor, sean honestos al menos una vez ....
Autor: isabel
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 23:24:39
Por mucho que se odie a Zerolo y a Coalición Canaria, no se conseguirá tergiversar lo que muestra la foto de esta noticia, ya que el campo de fútbol en todo el contorno cercano al mar, aparece nítidamente separado por una playa que comparando con el fondo de los edificios de San Andrés y el diámetro del Castillo y teniendo en cuenta que esa playa incluso queda más retirada en la foto, perfectamente se distancia del agua en más de 20 m. si la foto se tomó con marea llena. Además, después hacia 1970 se aumentó la distancia con el relleno vertido y la arena. Por eso creo que entre los que firman los comentarios, hay mucha falta de gafas y mucha mentira, o que el exceso de odio les nubla la vista y la razón. Si encima se tiene en cuenta que por la compra de terreno público el Juzgado fallará que el delito fue del que engañó vendiendo y no del que resultó engañado al comprar y que además en ese momento todo estaba escriturado como privado, se verá que quienes esperan el Juicio como agua de mayo, se van a quedar con tres palmos de narices cuando Coalición Canaria obtenga ventaja con la sentencia. En cuanto al edificio de aparcamientos, si tal como parece en la foto no está en dominio público sino en la zona de servidumbre, por mucho que se diga, no se derribará porque la ley de Costas permite que se construyan en esa zona edificios solo para uso público. Por ello, si bien en eso el Ayuntamiento no debió dar tan mal ejemplo, su construcción y su uso, son perfectamente legalizables tras cumplimentar los trámites que faltaron como ha ocurrido en tantos otros casos en que los ciudadanos que construyeron sin permiso pero en zona urbana, posteriormente han obtenido la legalización tras cumplimentar los trámites a posteriori o por prescripción. En eso, por mucho que le interese al PSOE y a sus seguidores, la Ley tampoco puede ir mas en contra del Ayuntamiento de Santa Cruz, que en contra de cualquier vecino.
Autor: Carlos G.
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 23:06:50
"Imaginen de quien son los locales en el Pozo de la Virgen de Candelaria que impidieron que hoy la avenida desde Las Caletillas al ayuntamiento se pudiera hacer en linea recta.Todos tienen el mismo sello del Sr. Plasencia" Sentido comun, estas frases dicen mucho y mostran pq no derriban el MAMATRETO, todavia hay otras razones, muchas otras:DESHONESTIDAD, CORRUPCION,INJUSTICIAS,AVARICIA, FALTA DE RESPECTO POR EL PUEBLO,etc, etc.Que tristeza es tener politicos tan corruptos y encima con el aval de COSTAS.......DERRIBEN ESE MAMOTERTO!
FELIZ ANO PARA TODOS QUE LUCHAN POR UNA ISLA CON UN DESARROLLO SOSTENIBLE Y NO CON UN DESARROLLO QUE ARRASA LA NATURALEZA A LA BUENA DE DIOS!
Autor: Aurora
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 22:28:10
UN FUERTE ABRAZO A ZACARIAS BROWN! ES COMO SI LO HUBERA ESCRITO YO. FELICIDADES!
Autor: ANTIATI
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 20:51:24
Costas es igual a CORRUPCION! NO al MAMATRETO! La verdad, la justicia y honestidad, senores! No Al Mamtreto! QUE SIN VERGUENZAS!!!!
Autor: uanmás con verguenza de estos politicos
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 19:42:52
Verguenza y mucha tengo de este gobierno y De Costas...Corruptos!!! Demolicion del mamatreto ya !
Autor: Laura
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 19:41:10
Tanta gente protestando , mostrando documentacion, estudos, fotos, etc, mostrando el obvio, Y Costas mira hace el otro lado.Qe tristeza! No hay en Costas una solo persona qe tenga conciencia? un pingo de Verguenza y vea qe todo no es mas qe un negocio, ese Mamatreto? Negocio de ciertos senores y ahora parece qe tb de alguien de Costas? Por favor, un poco de honestidad!
ya llega de corrupcion! Estamos hartos! Es pedir mucho un poco de justicia? de devuelver la playa al pueblo? es pedir mucho qe la ley se aplique de forma igual para todos? Abajo el mamotreto! Todos saben qe el es ilegal y todos los elementos de Costas tb lo saben.No mas Corrupcion!
Autor: isaa
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 19:39:05
Pero... ¿Cuando será el día que los políticos, miren de verdad, por el interés del pueblo? Con el MAMOTRETO, habrá que hacer como en FUENTEOVEJUNA. demolerlo ¡Todos a Una! ¡Felíz año para todos los que estáis en contra del MAMOTRETO. Y para los que no lo estais, haber si os viene el sentido y lo derribais. Que está estorbando ¡Coño! ¡Hala! ¡Felíz Año También!
Autor: Miguel Gago
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 18:39:05
COSTAS APLICA LA LEY A LOS MÁS POBRES SIN LUGAR A DUDAS.EN CUANTO AL MAMOTRETO YA ES HORA DE QUE SEA DERRIBADO YA QUE HA SIDO CONSTRUIDO SIN PERMISO ALGUNO.FELIZ AÑO 2009 PARA TODOS/AS LOS QUE LUCHAMOS PARA TRANSFORMAR CANARIAS EN UNA TIERRA MÁS PRÓSPERA Y SOSTENIBLE .UN FUERTE ABRAZO.DAVID
Autor: DAVID GABRIEL RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 17:59:27
Digo, si el mamotreto no es demolido como tiene que ser, seré uno de los gravemente engañados y no me quedaría más alternativa que cambiar mi discurso.
Autor: C.Quintana
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 17:27:37
Es evidente que el mamometro es un obstaculo que afea y bloquea la entrada natural a la playa. Es evidente que se antepone de nuevo los intereses escpeculativos privados a los de la ciudadanía. Imaginen de quien son los locales en el Pozo de la Virgen de Candelaria que impidieron que hoy la avenida desde Las Caletillas al ayuntamiento se pudiera hacer en linea recta.Todos tienen el mismo sello del Sr. Plasencia.
Autor: Sentido común
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 16:48:59
a ver si tiran el mamotreto y dejan de especular con lo que es del pueblo. No a la privatización de la playa.
Una usuaria.
Autor: Una usuaria
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 13:42:03
En un país democrático, como se supone que es España, y con una JUSTICIA que funcione mínimamente, ante este escrito tan contundente como el que firma NOÉ RAMÓN, alguien debería estar entre rejas hace ya mucho tiempo sea político, constructor, financiero, etc. Así nos va a esta Comunidad. YA ESTÁ BIEN DE BURLARSE DEL PUEBLO CANARIO.
Autor: guirre
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 11:49:07
La cuestión de que la Dirección General de Costas, haya ocultado una propuesta que planteaba que el antiguo campo de futbol formara parte del dominio público, y por tanto se incluyera en el deslinde, demuestra muy a las claras, como se hacen deslindes a la carta, para cubrir las espaldas al Ayuntmiento de Santa Cruz d Tenerife.En base ala fotografía que acompaña el documento, es obvio que el campo de futbol está dentro del dominio público marítimo-terrestre.Otra cuestión son los intereses especulativos que hay en juego, y que condicionan la democracia.
Ya está Bien.
Autor: Pedro Martínez
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 11:35:00
Los elementos qe componen Costas debian tener verguenza! yo en su lugar tenia y mucha! Tantas personas protestando contra el Mamotreto qe es ilegal, qe esta dentro de la playa, tantas pruebas qe dicen eso mismo, y ahora Costas no cuenta con el Campo de futbol. QE quieren? mas pruebas ? ya no llega las qe tienen en manos? es mas qe evidente la ilegalidad del Mamotreto. No habra en Costas alguien honesto y qe tenga conciencia y qe vea la grande injusticia qe se esta cometendo?Senores comienzen el nuevo ano con Honestidad-derriben el mamotreto pq qe el ocupa espacio comun, esto es mas qe obvio!!!!! Estamos hartos de Corrupcion...Costas, QUE VERGUENZA!!!!!
Autor: aca
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 11:21:05
El problema de los corruptos es que no tienen visión de futuro. Si la tuvieran darían marcha atrás con el proyecto del mamotreto simplemente por la alarma social que crea.Si lo derriban ganarían la suficiente credibilidad como para seguir mamando una larga temporada más. Si no lo hacen, acabaremos por hartarnos. El Mamotreto se puede convertir en la gota que colme el vaso de la paciencia ciudadana y nos decidamos, de una vez por todas a barrer de la escena política y empresarial a todos los corruptos que se mueven como pez en el agua por canarias.
Autor: ¡Este mamotreto lo vamos a tirar!
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 11:14:47

Al final yo me pregunto: Costas trabaja para quien? Para los politicos corruptos? pues no se ve qe en este caso el MAMATRETO está dentro de la playa, qe es de todos y no de eses senores qe quieren robar cada vez mas con los paracamientos ? Pq planteo Costas el Campo de Futbol fuera de dominio publico? Qe deshonestidad y injusticia? tanta documentacion y fotos qe prueban el contrario...Qe Sinverguenzas! Ganas de vomitar con la actiuacion de estes politicos y de Costas....Demolicion del MAmAtreto ya! La playa no es de los politicos ladrones , la playa es de todos .Prepotencia!Deshonestidad de Costas!
Autor: AA
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 11:02:26
Asi comienza un nuevo ano con -Corrupcion y mas corrupcion....Qe parece no mas terminar en esta isla! Es una verguenza! Costas aplica una la ley para pobres y otra para ricos-una vara injusta de medir.TANTAS PRUEBAS para qué? Costas no quiere ni saber....Hasta cuando tendremos qe aguantar tantas injusticias? Será qe alguien de Costas tb lucrará con los aparcamientos? Es lo qe parece...LLegue a pensar qe en este caso se haria justicia y qe la hosnestidad se repondria. Santa ingenuidad la mia. Basta ya de tanta putridez! Abajo el Mamatreto! TERESITAS es del pueblo y no de eses corruptos !
Autor: Aurora
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 10:22:00
Costas debería dedicarse, entre otras cosas, a realizar proyectos de restauración ecológica de nuestro litoral. Hay muchos ejemplos, sin salir de la isla de Tenerife, de posibles actuaciones en las que se embellecerían y mejorarían las costas, pero ello implica, en algunos casos, tirar "mamotretos" y edificaciones de muy mal gusto y obsoletas, como en Las Teresitas. Desde que derribaron el hotel Maspalomas, en las dunas homónimas, hace ya bastantes años, prácticamente no he visto atuaciones efectivas y contundentes de este tipo en el archipiélago, salvo las que han tenido que vr con las chabolas situadas en varios municipios. Queremos ver esa misma contundencia con los hoteles ilegales. Por otro lado, con la tremenda bolsa de paro que hay ahora mismo, podrían crearse puestos de trabajos para gente no cualificada...
Autor: Makaros
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 10:19:48
Vivimos en democracia, los golpes de mano no proceden, ¡de nadie! El otro día tuve una larga conversación con un antiguo Concejal del Ayuntamiento, con absoluta CLARIDAD y VERDAD, el MAMOTRETO invade TOTALMENTE el DOMINIO PÚBLICO Me dijo que el mar llegaba por encima de él y hasta el Castillo. Me dibujó hasta una imagen de las barquitas de los pescadores subiendo un poco por el barranco. Tiene que ser DEMOLIDO, como lo fueron las casas del Barrio Marinero de CHO VITO, en donde provocaron tragedias familiares, en donde vi hasta mujeres y niños llorando desconsoladamente, porque les arrancaban algo vital y muy profundo de sus vidas.

Esta es la única salida, no hay otra que se pueda imponer en democracia, máxime cuando esa horrible edificación, que es terriblemente impactante, se apropia de un necesario para el Pueblo, espacio de ARENA de la Playa de las Teresitas, dificulta los accesos, tanto a la playa como a la carretera de Igueste y es un pelotazo deleznable. ¡Ojo!, NO ES DE INTERÉS GENERAL, ¡que quede CLARO! Supongo que Costas no pretendía hacer una PANTOMIMA cuando sacó el deslinde a INFORMACIÓN PÚBLICA. Muchos dedicamos bastantes horas de trabajo honesto, para demostrar que la MAR invadía en gran medida el solar que ocupa, como así demostramos. Y ahora que, ¿todo por tierra?, SE TRATA DE UN CLARO E INACEPTABLE ABUSO.

El HOTEL tampoco procede en la ubicación prevista sobre la Batería Militar, su impacto sería brutal e irreversible, pegado a la montaña pasaría más desapercibido. Está claro que el proyecto de Dominique Perrault es de Juzgado de Guardia. Por cierto, creo que en ese lugar existen una cuevas antiguas, sobre las que no se si habrán hecho estudios adecuados para su posible necesaria conservación. En fin, lo de las Teresitas tiene que acabar de una vez, conservar, mejorando, la Playa para el Pueblo y sólo para él, y no el NEGOCIETE de unas determinadas personas. Vuelvo a repetir, ES LA ÚNICA QUE TENEMOS, ¡YA ESTÁ BIEN!
Autor: ¡NO CORRUPCIÓN!
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 10:15:29
Queridos Reyes Magos.

He sido bueno, he votado y he pagado mis impuestos. Aunque soy republicano y escribo esta carta a ultimísima hora, pero quiero pedir tres regalos indispensables.

1.- Que derriben el "mamotreto" como hicieron con las casas de Cho-Vito. Quiero ver si Zerolo y Luz Reverón hacen una huelga de hambre y ejercitan resistencia pacífica para evitar el derribo. Quiero ver si Zerolo llora como un descosido defendiendo los intereses de los de siembre.

2.- Que cuando aterrice el helicóptero en el Heliodoro Rodríguez López, se lleven en él a Zerolo, Suárez Trenor, Plasencia, González, Brito Arceo, Ángel Llanos, Cristina Tavío, Ramiro Cuende, Florentino Guzmán, Ricardo Melchior, la Dulce Xerach, Toni Bello, Cachetitos-Croquetitas, Andrés Chaves, Alfonso González Jerez, Pepito Rodríguez, Pérez Labajos y Esther Sarraute. No quiero que los maltraten, ni que los tiren en alta mar, pero déjenlos en algún sitio muy, pero que muy, lejano.

3.- Que Canarias sea una tierra normal y que despierte de una vez.
Autor: ZACARÍAS BROWN
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 10:12:56
A veces me pregunto si los proyectos elegidos tras concursos como el de Las Teresitas buscan las mejores ideas que exploten los intereses de unos pocos. Después de ver el resultado del concurso parece claro que Manrique no se hubiera comido un rosco en este proyecto.
Autor: Paco
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 09:49:10
Vivimos en democracia, los golpes de mano no proceden, ¡de nadie! El otro día tuve una larga conversación con un antiguo Concejal del Ayuntamiento, con absoluta y , el invade el Me dijo que el mar llegaba por encima de él y hasta el Castillo. Me dibujó una imagen de las barquitas de los pescadores subiendo un poco por el barranco. Tiene que ser , como lo fueron las casas del Barrio Marinero de , en donde provocaron tragedias familiares, en donde vi hasta mujeres y niños llorando desconsoladamente, porque les arrancaban algo vital y muy profundo de sus vidas.

Esta es la única salida, no hay otra que se pueda imponer en democracia, máxime cuando esa horrible edificación, que es terriblemente impactante, se apropia de un necesario para el Pueblo, espacio de de la Playa de las Teresitas, dificulta los accesos, tanto a la playa como a la carretera de Igueste y es un pelotazo deleznable. ¡Ojo!, , ¡que quede CLARO! Supongo que Costas no pretendía hacer una cuando sacó el deslinde a . Muchos dedicamos bastantes horas de trabajo honesto, para demostrar que la MAR invadía en gran medida el solar que ocupa, como así demostramos. Y ahora que, ¿todo por tierra?,

El tampoco procede en la ubicación prevista sobre la Batería Militar, su impacto sería brutal e irreversible, pegado a la montaña pasaría más desapercibido. Está claro que el proyecto de Dominique Perrault es de Juzgado de Guardia. Por cierto, creo que en ese lugar existen una cuevas antiguas, sobre las que no se si habrán hecho estudios adecuados para su posible necesaria conservación. En fin, lo de las Teresitas tiene que acabar de una vez, conservar, mejorando, la Playa para el Pueblo y sólo para él, y no el de unas determinadas personas. Vuelvo a repetir, ¡YA ESTÁ BIEN!
Autor: ¡NO CORRUPCIÓN!
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 09:44:48
DE ACUERDO CON CASI TODO LO QUE USTED DICE SR. J. GONZALEZ, PERO EN QUE TENGAN UN BUEN AÑO, NO LO COMPARTO, A LOS CORRUPTOS LES DESEO QUE PAGUEN.
Autor: JARTO
Comentario enviado el día 05-01-2009 a las 07:36:11
Costas está aplicando leyes para pobres, y otra para intereses privados de algunos ricos. El Mamotreto ha sido construido sin permiso, motivo suficiente para derribarlo. Se incorporó una planta mas del proyecto inicial. Invade suelo publico. ¿Que mas delitos debe tener esta construcción para su DERRIBO? ¡Ah!, si, el impacto medio ambiemtal, y si siguen observando, actualmente esta construcción ilegal, dificulta la entrada a la playa y la continuación de la carretera a Iguestes. Es tercer mundista, este caprichoso interes de los "AMOS". Parece que aqui manda el ejercito de Pancho Villa. Esta obra esta realizada para que el futuro hotel, que es otro MAMOTRETO, tenga garantizadas sus plazas de aparcamientos. Este proyecto de Dominique, nique nique, es una porqueria, por lo menos fuera de la playa. Seguro que aqui no hay arquitectos tan buenos o mejores que este Sr. Este Sr. no conoce Anaga, es de ciudad. No ha tenido encuenta el entorno, sin embargo: estos politicos nuestros lo eligen y ademas cometen delitos irreparables con el entorno. Esta obra no tiene desperdicios. La trama de la ilegalidad debe ser culpa de los ecologistas como dice el Sr. Plasencia. Que tengan todos buen año, incluido los AMOS.
Autor: J. González


  HEMEROTECA
  CONÓZCANOS:  CONTACTO |  LA OPINIÓN |  LOCALIZACIÓN     PUBLICIDAD:  TARIFAS |  CONTRATAR  
laopinion.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de laopinion.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
 
  

Aviso legal
 
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | El Boletín  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas