40 comentarios
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 23:40:06
QUE QUIERES MELCHIOR? QUE QUIERES CONSEJERO DE CARRETERAS? QUE ASCO ME DA SER CANARIO Y HABER VOTADO POR COALICIÓN CANARIA. ME DA ASCO. SIENTO PENA. POR QUE NO HAY NADIE QUE TENGA UN POCO DE CONCIENCIA Y UN PAR PARA HACER LAS COSAS BIEN. LO PRIMERO POTENCIAR EL TRANSPORTE PÚBLICO Y LO SEGUNDO EMPLEAR DINERO EN COSAS MUCHO MÁS ÚTILES. PERO COMO SIEMPRE, HAY QUE GASTAR DINERO EN CARRETERAS , PERO NO EN EDUCACIÓN, EN SANIDAD, EN CULTURA Y SOBRE TODO ¿ POR QUE NO PROTEGEN MAS EL MEDIO AMBIENTE? CONSTRUIRÁN CUATRO CARRILES DENTRO DE 10 AÑOS CUANDO CONTINUE CRECIENDO LA POBLACIÓN DE LA ISLA? ¿Y USTEDES SON LOS QUE QUIEREN CONTROLAR LA ENTRADA DE TRABAJADORES DE FUERA? INDECENTES. HAGAN ALGO YA.
Autor: Paul
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 22:57:29
estos de ATI-CC están trabjando con unos planos pre-constitucionales.. venga ya por favorrrrrrr
q hace mas de 30 años q enterramos al colega y sus proyectosssss
esta claro q ellos han y estan provocando esto... y lo mas absudo es q estos años mira q le han puesto extras q esa autopista del norme en señalizacioesn, refelctrores , carteles franceese y demás...
no engañen más a la gente hay q hacer q la gente se baje del coche.... comooooo abriendo ya los dichosos hospitales q serán coches de menos en esa autopiesta todos los dias.. oficinas del desgobierno de canarias y ese cabildo de godos iluminados... pa q esos coches salgande eaws carreteras... y medidas de ese tipo miles.... y por supesto arreglar las zonas de atascos q no fallan .. donde el cabildo ha instalado en épocas pasadas los contadores de vehiculos son donde mas atascos hay.. ellos trancan la isla... los camiopnes de sus amigos en horas punta trancan la isla... YA ESTÁ BIEN!!!
Autor: CANARIO INDIGNADO YA
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 20:48:18
ME BAJO EN ESTA PARADA.LA ISLA LA HAN CONVERTIDO EN UN DESASTRE Y POR LO VISTO TODAVIA NO SE HAN DADO CUENTA.
Autor: Raul
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 19:22:48
Cuando lo terminen ya hará falta el 4º carril, y sino mira el tiempo q se han tirado pa hacer el del sur.
Autor: Guanche
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 18:30:10
La Solución es clara, que los universitarios entren a las 10 de la mañana en vez de las 8, y así los que pagamos los impuestos podemos tener más calidad de vida, no me tengo que levantar a las 5:30 para llegar a mi puesto de trabajo a las 8.
Además nos ahorramos un chorro de millones de euros, sin invertir ni un duro. Que hagan la prueba un mes y comprobarán que tenemos razón.
Autor: JM
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 18:21:29
Vaya con el torquemadillo que me ha censurado los mensajes hoy. Pobre soberanín de apretabotones.
Tas bonito, infeliz
Autor: Fuerteventura.
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 17:47:25
lo que teneis que hacer es aprender a conducir
Autor: juanjo
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 16:25:43
¿ Y los Técnicos para esta otra obra son de aqui o de fuera ? La TF-1 en el tramo del PK 13,000, sentido norte, carril interior: Todo bacheado, dejaron mal pavimentado el raso del perfil de la calzada. Tremendo desastre!!
Autor: Topografus
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 16:20:09
Estan destrozando la isla.Dentro de unos años se quedará pequeña con tanto coche y haran otro carril más. Tremendo desastre. Nos vamos a quedar sin turismo. Este desgobierno se ha cargado las costas y todo el paisaje. Que diferencia de hace 20 años. Que pena, que rabia,que odio a esta gentuza.
Autor: Luci
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 15:58:18
YO MA QUE UN TERCER CARRIL PONDRIA UN CARRIL PARA BURROS COMO ANTES Y TODOS CONTENTOS NOTA LO DE BURROS ES POR LOS ENTERADOS DE TURNO AHORA BIEN O TERCER CARRIL O TREN QUE NO SABEN NI LO QUE QUIEREN O SI POR LO DE LAS COMISIONES
Autor: PI PI PI CAMINA HOMBRE
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 15:50:22
Está estudiado por tráfico que no sirve para nada. El problema está en las entradas a las poblaciones. Por ejemplo: las entradas a Santa Cruz terminan en semáforos, ¿que salvajada!, pero es que un paso a nivel cuesta demasiado. Si ese dinero que se quiere gastar en seguir destruyendo el poco territorio que nos queda se utilizase en hacer buenos edificios de aparcamientos, pasos a nivel y intercambiadores al tranvía, el tren del norte al sur y a las guaguas, no harían falta más asfalto, pero arreglarlo, cmo dice el amigo Salvador no les da dinero para nuevas obras. La nueva línea del tranvía no está teniendo en cuenta los pasos a nivel en las rotondas, con lo que ocurrirá lo mismo que en la rotonda de la Cruz del Señor que es en la que se producen más accidentes. Hay que parar la destrucción de nuestras islas. ¡Si se puede!
Autor: Enrique
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 14:57:52
¿Por qué Cabildo, Gobierno de Canarias y estado no emprenden una política de desconcentración territorial, evitando que toda la Isla tenga que ir a la capital para tantas gestiones?
¿Por qué no se avanza hacia el teletrabajo (buena parte del trabajo de cada uno se podría realizar desde su casa con als nuevas tecnologías) y el escalonamiento de las entradas y salidas para los trabajadores, diluyendo así un poco los atascos en las horas punta?
Autor: Juan
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 14:57:20
¿Nadie piensa en qué opinan los turistas (básicamente el monocultivo contemporáneo de Canarias) ante tanto desmadre y ataque al paisaje? ¿No corremos el riesgo de que, al ver la misma porquería en Canarias que se ha hecho en la costa mediterránea, opten por ir allí, en coche, que les sale más barato, en lugar volar hasta las Islas "Afortunadas"?
¿Denunciaremos la enésima prueba del malgobierno en esta semana?
De nada sirve ensanchar autopistas si no se derriban manzanas en Santa Cruz para que los coches puedan contar con seis carriles de autopista por La Salle, la Rambla, etc. Propongo que se quite el parque García Sanabria y se haga allí un aparcamiento para parte de esa masa enorme de coches.
¿Por qué no se plantea aumentar la frecuencia, las líneas, los horarios y calidad de las guaguas? ¡Bajando los precios, para hacerlas más atractivas? ¿Por qué no emplear esos 13.300 millones de pesetas en guaguas?
Total, si se pretende que lleguen de la teta del Estado...
Autor: Juan
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 14:56:49
¡Qué barbaridad! No ya es sólo el coste de la obra, 80 millones de euros, 13.300 millones de las antiguas pesetas. Si en la comarca Norte viven, pongamos, doscientas mil personas, supondía 65.000 pesetas por mandíbula. Para una familia de cuatro miembros, 266.000 pesetas.
¿Para qué? Todo el Norte sabe que esa autopista se atasca en horas punta, únicamente (otras, como muchas en Alemania o la M-30, están atascadas a cualquier hora del día), de 7 a 9 de la mañana en sentido a Santa Cruz, ¡¡¡y precisamente a partir de Guamasa, cuando se pasa de dos a tres carriles!!!, y por la tarde, de 17.30 a 19 h., en sentido La Orotava, también en el tramo donde hay tres o más carriles, hasta Guamasa.
El impacto ambiental será tremendo.
En época de crisis, ese dineral estaría mejor empleado en sectores que estimulen a las pymes, la formación profesional, nuevas tecnologías, etc., en vez de más piche, que ya está bien.
Autor: Juan
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 14:18:15
en vez de dos carriles atascados como en la foto, tendremos 3 carriles atascados ya veran.
Autor: no al tercer carril.
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 14:18:03
Tercer carril? a si!, para que algunos solo usen el del centro y se siga con los mismos atascos. Luego son los primeros en protestar porque "les adelantan por la derecha".
Autor: Carlos
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 14:13:00
Es absurdo porque aunque pongan 10 carriles al llegar al padre anchieta se seguiran formando atascos y colas . a parte otros 5 años de obras no se soportan.
Autor: jose ignacio
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 13:25:59
No sé a quién le adjudicarán está obra que cuenta con un presupuesto de más de 60 millones de euros, quizás ya lo saben, para hacer 20 Km de autopista, proyecto con muchas dificultades orográficas, que cambiará el entorno paisajístico y destrozar parte de patrimonio y algunas especies.
Todos aquellos que se vean afectados por atascos de las obras y un único carril en ambas direcciones recuerden que el Cabildo apoya el transporte público. Mejor coger la guagua para que no se estresen en el coche. Ya se les avisará cuando vuelven a destrozar ese tramo para poner el tren del Norte.
Autor: Esther Carril
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 13:20:42
Este Cabaildo de contradicciones... Tren y otro carril... ¿pero no quieren promocionar el transport públic? Pues entonces...
Autor: bermudeH
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 13:12:34
A MI ME GUSTARIA SUBIR AL TEIDE, PERO ME CANSO, ¿ ES POSIBLE HACER DOS OTRES CARRILES HASTA ALLI ? ME AHORRARIA MUCHAS FATIGAS.
¡ MALDITOS POLITICOS !
ACABARAN CON LAS ISLAS
Autor: BASTA YA
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 12:59:24
Más obras, que son pocas. Pero si la solución al problema de las colas en la autopista del Norte es muy secilla, lo único que tienen que hacer es retrasar la hora de entrada a la Universidad, en vez de entrar a las 8 que lo hagan a las 10 de la mañana, así los que trabajamos en la capital y somos del Norte no tenemos que subirnos al coche a las 6 de la mañana para llegar a Santa Cruz a las 8, y a los universitarios les vendrá hasta mejor, que hay gente en la universidad que sale desde Buenavista todos los días a las 5:30 de la mañana, para hacer un recorrido que sin colas lo puedenhacer en 50 minutos
Autor: SOLUCIÓN A LAS COLAS
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 12:51:27
NO, NO Y NO. QUE MEJOREN EL TRANSPORTE PÚBLICO. ¿A QUIÉN LE ADJUDICARÁN LA OBRA?... NO MÁS MAMONEO.
Autor: NO, NO Y NO.
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 12:12:03
Poco a poco van cerrando el anillo... A este paso Frodo Paulino y sus esbirros se saldrán con la suya...
Autor: CINEFILO
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 11:33:32
Si al tercer carril, como el del sur, para ir a 70km/h por el central y la derecha libre, visiten la web de trantf veran cosas muy interesantes sobre el tansporte publico, en la carretera se puede enseñar pero tambien se puede aprender
Autor: jose
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 10:45:30
A ver, el petroleo sube cada vez más, estamos en una situación de crisis grave. Bajo este panorama es de suponer que la gente cogerá menos el coche o bien lo compartirán. ¿No sería un buen momento para impulsar el transporte público? Y sea con un carril guagua o con un tren. Todos sabemos que si existiera un carril guagua desde la laguna hasta la orotava, el trayecto no duraría más de 25 minutos con sus respectivas paradas en todos los pueblos de la ruta. Pero no, hay que darle negocios a los coleguitas de CC
Autor: El bañista
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 10:01:37
Yo estoy en contra de la vía exterior de La Laguna, estoy en contra del Puerto de Granadilla, a favor del tren del sur, en contra de la urbanización de Las Teresitas, sobre el cierre del anillo insular tengo mis dudas. Me ha parecido beneficiosa la ampliación de la autopista del Sur, y me parece que el tercer carril del Norte puede también tener sus ventajas sin causar un gran destrozo. No se puede estar a favor de todo ni en contra de todo.
Autor: Piero Grullo
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 09:47:29
Y así quieren que la gente use el transporte público, ampliando y haciendo más carreteras.
Autor: Luci
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 09:41:31
¿Más obras? Podremos algún día circular por las calles y carreteras de la isla sin tener la impresión de estar haciéndolo en Irark?. Si al menos los trabajos duraran lo que tienen que durar, en vez de prolongarse en el tiempo, las muchas molestias seráin más llevaderas. Supongo que la dilación de las obras trae más euros a las arcas y bolsillos de los politicastros que rigen en Tenerife.
Autor: Adriano.
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 09:40:28
Venga, más cemento! El tercer carril en el sur NO HA SOLUCIONADO LOS PROBLEMAS DEL TRÁFICO, y tampoco los va a solucionar en el norte. Otra tajada de millones tirados a la basura, o mejor depositados en los bolsillos de algún amigo constructor. ESTOY HASTA LOS COJONES DE "CONSTRUCCIÓN CANARIA" !!!!!!!!!
Autor: Lolo
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 09:36:06
que ganas tengo ya de que hagan esto tipo hong kong que venga mas gente y mas coches seria una isla paradisiaca, al turismo le encanta mucha carretera muchos coches viva el turismo de calidad y el medio ambiente pal carajo quen se fastidie el de aqui
Autor: ahul
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 09:30:01
ay mi madre, y yo donde voya plantar las papas...las de fuera no me gustan.
Autor: guamasero
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 09:26:17
Hala!! después de liarla en la autopista del sur durante casi cinco años, ahora a por el norte!! Que le sea leve a la gente que vive por envima de La Laguna....
Autor: ex-godo
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 09:20:37
Son unos ineptos y perdón a quien le moleste. A estos los mandan a la peninsula hacer carreteras y a la primera de cambio los reenvian pero camino a Guantanamo, por terroristas contra la naturaleza. Si lo que hicieron en en Padre Anchieta es una basura.
Autor: eduardo
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 09:06:32
Si ponen el tren se ahorran el carril adicional. Si se gastan la millonada en el carril tradicional luego nadie necesitará el tren... hasta que se vuelva a colapsar el carril.
Autor: Cabildo ineptos
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 08:49:47
Si al tercer carril Guamasa-Orotava, eres brillante.
Autor: quiero más como tu
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 08:37:24
Más asfalto y más cemento, más expropiaciones y más recalificaciones, esa es la solución a todos los problemas de Tenerife, mientras los hospitales sin terminar, saturados y sin presupuestos, reducen los presupuestos de educación y de la ULL, esto es de vergüenza, a que los políticos canarios no tienen, se me olvidava
Autor: Basta
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 08:23:38
¿Cuando comprenderan que haciendo más carriles no se soluciona el problema?
¿Por qué no apostar por un transporte público que funcione?
¿Dónde van a poner el tren del Norte?
¿Y el carril guagua?
¿Para qué el cierre del anillo insular?
¿Es necesario todo?
Autor: Estamos locos.
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 08:19:45
que bien mas cemento!!!
Autor: WWW.TOTUFOS.COM
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 07:28:12
¿más obras? compadezco a los habitantes del Norte.
Autor: No les queda nada amigos..
Comentario enviado el día 12-11-2008 a las 04:52:41
Si simplicity and jamenas de las jameas de las cándidas sanduenlientas y eso que le duele tanto las chirijas de las cachichis, siempre saltimbanqui de un lado para los esotros.
Pero nada consuele a usted lo significante que es la rocturadurias, siempre que consigaz las criptas de la sostificacion de su fristiguracvidad. Sin que nada se parta de un lado par jotro, por lo que es seguro la esfrigeraciones de la sinifiquest y su congestios actual.
Di gastadores de la sandulientas chirijas es sin igualés la gurgurentas frontales de la laringología singularitis. Ya por lo generalos es singular que habrá la sombrearía escomportaleintes de su mas ah versátil de su dolor.
No por lo que quiere es tales que singularices algo referente a lo esfrigeraciones sandulientas y fristiguracvidad. Cambiando esto es mas notarial que lo si simplicity and jamenas significante que es la rocturadurias, siempre que consiga las criptas de la sostificacion de su fristiguracvidad.
Ah! la si simplicity and jamenas de las jameas de las cándidas sanduenlientas y eso que le duele tanto las chirijas de las cachichis, sin olvidarla tanto que consuegra lo otra tanto sin justificares las rocturadurias.
Seguro la esfrigeraciones de la sinifiquest y su congestios actual gurgurentas frontales de la laringología singularitis.
Autor: Si al tercer carril Guamasa-Orotava
|