laopinion.es » Politica
 Anterior   Noticia siguiente 

La selva de la telefonía móvil

Los Verdes, con la proposición de ley aceptada por el Parlamento canario, abre la vía de una regulación adecuada.
Los ecologistas ven dudas razonables para incidir en la protección de la salud frente a los campos electromagnéticos.

 
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto
Antenas de telefonía móvil junto al campo de fútbol de Los Realejos. La Opinión

DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE Una Iniciativa Legislativa Popular de Los Verdes, avalada por 26.309 firmas, ha abierto las puertas a una regulación adecuada de las infraestructuras de telefonía móvil en Canarias, un sector que ha experimentado una extraordinaria expansión en los últimos años, con incluso más móviles que habitantes en la actualidad. La ILP, admitida el jueves por el Parlamento, se fundamenta en una proposición de ley que pone coto a los desmanes de los diferentes operadores, ayudados por un marco normativo endeble y desfasado que aboca al sector a la ley de la selva.
La admisión de la proposición de ley sólo implica la toma de este documento como base de partida, sin que por ello el Parlamento esté obligado a concluir el proceso con una regulación definitiva. Sin embargo, el interés mostrado por sus señorías el pasado jueves se entiende como un compromiso moral para profundizar en este camino.
La ILP de Los Verdes defiende el desarrollo de la telefonía móvil y su cobertura en todo el territorio canario en igualdad de condiciones, pero incide en un aspecto que ni siquiera roza el proyecto de decreto que prepara paralelamente el Gobierno de Canarias dentro de las directrices de ordenación de las telecomunicaciones: la protección de la salud frente a los campos electromagnéticos. Para Los Verdes, existen dudas razonables sobre la incidencia en los humanos de estos campos electromagnéticos que genera la telefonía móvil como para tomar al menos medidas mínimas de protección, aparte de lo relacionado con el medio ambiente y el paisaje.
Por ejemplo, la proposición de ley impediría la instalación de antenas en edificios de viviendas, lugares de interés cultural, centros hospitalarios, geriátricos, residencias de ancianos, centros educativos y todos aquellos espacios que, como los destinados a las actividades deportivas, se definan reglamentariamente como de especial riesgo. Asimismo, obligaría a las administraciones a negociar con los operadores para que estos compartieran las infraestructuras. Estos y otros criterios llevaron al Gobierno canario a emitir un informe negativo pues las directrices de ordenación de las telecomunicaciones, que el Ejecutivo espera tener para finales de 2010, parten de la premisa de que las antenas de telefonía móvil no afectan a la salud.
Rafael Rodríguez, el miembro de Los Verdes que defendió el jueves en el Parlamento la ILP, recuerda que "la directiva europea de prevención de riesgos laborales plantea que la exposición continuada a radiaciones electromagnéticas es perjudicial". "Epidemiológicamente todavía no se han medido las verdaderas consecuencias. Hay estudios que dicen que la exposición sí tiene repercusiones y otros que no. Frente a la duda, se tendría que aplicar el principio de precaución. Cabría preguntar a quienes dudan de los perjuicios sobre la salud si querrían una antena sobre su casa", añade.
La proposición vendría a responder también a la alarma social que se ha creado alrededor de las instalaciones para los móviles. Cada vez más asociaciones de vecinos se oponen a tener una antena en las proximidades. ¿Este miedo es fundado? Existen estudios que asocian estas instalaciones a la proliferación de tumores, como uno reciente del Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer, pero hay otros que aseguran que "no son nocivas" para la salud por la baja potencia de sus emisiones, según por ejemplo los expertos del Centro Tecnológico para la Innovación en Telecomunicaciones de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
Los Verdes subrayan un aspecto crucial: "La distribución de las redes de cobertura es una cuestión de competencia económica. Es un tema de estrategias comerciales: a qué poblaciones llega primero, con qué intensidad, cómo conseguir la máxima cobertura por el menor precio... Y estamos hablando de empresas que mueven muchísimo dinero y que compiten en un espacio selvático, sin control ninguno. Esto es algo muy peligroso".
A falta de un marco normativo específico para España, todo queda a expensas de las competencias de cada comunidad y de las de los ayuntamientos para conceder las licencias de las antenas. En el año 2001 se aprobó un Real Decreto para regular y controlar los niveles de exposición que llegó tarde y quedó desfasado casi desde su puesta en marcha. Mientras, sólo en Santa Cruz y Las Palmas hay casi 900 antenas repartidas mayoritariamente por edificios y hasta en colegios y cerca de centros deportivos. Algunas han sido incluso camufladas como chimeneas y bidones de agua.

Todos los datos
más móviles que habitantes en toda españa. En España, hasta el pasado mes de julio, la cifra de teléfonos móviles ascendía a 49,9 millones de unidades, lo que se traduce en algo más de 110 aparatos por cada 100 habitantes. Los operadores de telefonía móvil son Movistar, Vodafone, Orange y Yoigo, además de los operadores móviles virtuales, todos éstos con conexión a Internet. Los operadores forman parte de multinacionales. Sólo Telefónica Móviles gestionaba en 2005 más de 89 millones de clientes en el mundo, con ingresos acumulados de 12.050 millones de euros y un beneficio neto acumulado anual de 1.543 millones de euros.

una legislación insuficiente. La telefonía móvil afecta a tantos aspectos, incluidos los urbanísticos y medioambientales, que su regulación se hace complejísima. En la actualidad hay normativas europeas y nacionales de mínimos, más otras que entran en las competencias de las comunidades autónomas y los ayuntamientos. El 28 de septiembre de 2001 se aprobó un Real Decreto para regular los niveles de exposición a las emisiones radioeléctricas de los sistemas de telefonía móvil. Pero, el decreto no garantiza en absoluto la salud de los ciudadanos frente a los efectos de este tipo de instalaciones.

efectos en la salud. No existe un informe pormenorizado que sirva para asegurar categóricamente que las instalaciones de telefonía móvil afectan a la salud. Pero tampoco hay ninguno que lo desmienta. Según Víctor Araña, profesor del Departamento de Señales y Comunicaciones de la Universidad de Las Palmas, "las antenas actuales que están repartidas por la ciudad emiten unas ondas de baja potencia que no conllevan ningún tipo de peligro para las personas". Pero, según un estudio preliminar reciente del Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer, el uso del teléfono móvil puede provocar a largo plazo el desarrollo de tumores.

antenas ilegales y legislación en canarias. La Plataforma de Afectados de Antenas de Telefonía Móvil de Canarias ha cifrado en más de un centenar -de un total de más de 300- las antenas ilegales en la capital tinerfeña. A falta de una ley de ámbito regional, el Gobierno de Canarias prepara el proyecto de Ley de las Directrices de Ias Telecomunicaciones, que se encargará de regular ya no sólo la telefonía móvil, sino el ADSL y la televisión analógica y digital. El proyecto no estará hasta finales de 2010. Mientras se prepara, proliferan las antenas sin mucho control. El pasado jueves, el Parlamento admitió una proposición de ley de Los Verdes, con el aval de 26.309 firmas, que incide en la protección de la salud.

COMPARTIR
 

16 comentarios

Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 22:25:03
Al hilo de lo que dice Lele, esto es como lo de la refinería, se echan la caca y se mandan a mudar para que la sufran otros. Me gustaría saber cuántos de los que defienden las antenas se irían a vivir bajo una de ellas. En cuanto a lo de dice Alex, bueno, hay gente que fuma hasta los 80 años y no les da cancer tampoco y eso no quiere decir que no exista riesgo, en cualquier caso no es que te quiera inquietar pero aún estás a tiempo de desarrollar algo chungo debido a tu exposición. Por cierto, seguirás viviendo cerca de una antena, supongo.
Autor: Ejem, ejem
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 21:35:54
Apliquemos el método científico. Hablamos de una calle en barranco hondo con 28 muertes de cáncer sobre un total de 46 vecinos. Yo pregunto: Dónde, nombre de la calle, datos de las personas fallecidas, estudio de factores ambientales, CITAS, revisión de las fuentes y cruce con otros estudios similares... No, siempre es un estudio que ha aparecido en un blog, una calle que me ha comentado un amigo... Eso no es serio. Eso no es científico. Las teorías se demuestran con hechos, datos y sometiéndolas al estudio de tus pares. El decir "esto es así porque sí", porque lo cita un experto al que no conozco o lo dice en un blog con el que me identifico, cae irremisiblemente en el revelacionismo y en la religión.

Si se fijan, en ningún momento les he dicho que las microondas (o RF en general) sean inocuas o no, no me parece relevante, sólo les participo parte de mi experiencia para que investiguen, se informen (y formen) y saquen sus propias conclusiones, ustedes son mayorcitos para leer cosas que no les agraden y someter sus opiniones a un proceso crítico. Yo mismo llevo toda la tarde leyendo sobre el estudio que citan pero cuyo enlace no han publicado y haciendo cuentas.

¿Ustedes se creen que yo era el único investigador en ese centro de I+D trabajando con microondas? Hay decenas de miles de especialistas del sector en activo ahora mismo por todo el mundo, técnicos de campo, ingenieros, instaladores. ¡Y parece que se sorprenden de que haya sobrevivido! ¿y mis colegas? ¿Ustedes de donde salen? ¿creen que los fabricantes de telecomunicaciones ocultan los cadáveres de los ingenieros que caen bajo el influjo de la radiofrecuencia, o qué?

Ahora, la parte incómoda y que entiendo que les moleste es esta: saben que el terminal radia más potencia que la BTS y no prescinden de él. Eso no es acorde a sus propios argumentos, luego les demuestra que no se basan en la lógica. Así que o son irresponsables, o son religiosos, ya saben... el que se pica...
Autor: Alex
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 18:29:02
Pués, pués. tretas, Alex!! Has tenido suerte o estás inmune??? Tretas, todo tretas!!!!1
Autor: aca
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 17:31:26
Alex, pues se ve que tu has tenido suerte, no todos los organismos son susceptibles de desarrollar un tumor, pero los que son más vulnerables aumentan su probabilidad a tener cáncer si viven cerca de una antena de telofonía móvil.
¿Cómo explicas tu Alex que en la calle de Barranco Hondo donde recientemente han quitado una antena, de 46 vecinos que viviían alli´sólo quedan 18, los demás han muerto de diferentes tipos de cáncer?
Y son malas las antenas de telefonía móvil como los móviles en si, y los microondas, los portátiles y lo peor es que la gente no es consciente y le dan un móvil a niños menores de 12 años, incluso a niños muy pequeños, sin saber del peligro que ello conlleva, si no se usa con moderación.
El peligro de los campos magnétcos está ahí es real, pero casi nadie es consciente, porque no se percibe, no se ve.
Las compañías de teléfonos móviles hablan de que no hay estudios determinantes del peligro, pero claro ellos defienden sus intereses ecónómicos, la salud de las personas les importa poco.
Autor: Teresa
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 13:29:13
Por favor, publiquen el enlace a ese estudio, yo soy el primer interesado en leerlo.

Por cierto, Soy físico y electrónico, con 15 años de experiencia en radiocomunicaciones, 5 de ellos en el sector de I+D, así que de verdad que en este tema hablo con conocimiento. Con respecto al Director General de Telecomunicaciones, no tengo el gusto, pero temo que se decante por el perfil de "político que ve un filón de votos por explotar sin ponderar las consecuencias".
Autor: Alex
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 13:24:15
Continuando en respuesta a los comentarios anteriores, y ya que me he pasado más de diez años de mi vida estudiando el comportamiento de las ondas radioeléctricas, quiero dejar claro varias cosas:
Yo he vivido debajo de una BTS (antena, para los profanos) durante seis años. Nunca supuso ni supondrá un problema para mi. He trabajado en un departamento de I+D de radiocomunicaciones durante cinco años (literalmente me he bañado en microondas ocho horas al día durante todo ese tiempo). Cuando se citan esos estudios que demuestran, según ustedes, que las microondas estimulan el crecimiento anormal de las células, DEBEN CITAR ESOS ESTUDIOS. Sobre todo porque las microondas afectan en menor medida a un enlace químico (como los del ADN de una célula) que luz visible emitida por una bombilla, y es difícil dar crédito a esas ideas sin unas bases sólidas.
Y por otro lado, y más importante: Cuando piden que las antenas se alejen de las ciudades, han de saber que LA POTENCIA SUBE, es de cajón. ¿Y saben qué es lo que más potencia les comunica a sus cuerpos? EL MOVIL QUE LLEVAN EN LOS PANTALONES, que puede emitir a 2W y lo llevan a unos milímetros de la piel. Así que si DE VERDAD, contra toda lógica y experiencia acumuladas a lo largo de los años, piensan que las BTS son nocivas para sus hijos, son ustedes unos irresponsables por seguir usando sus terminales móviles DEBEN DEJAR DE USARLOS. Pero claro, algo tan chiquitín no puede hacer daños, es tan útil, me descargo politonos... La antena (BTS) es fea, sus aires acondicionados emiten un zumbido inquietante, ¿Quién sabe lo que habrá allí dentro?.
Para mi esto es superstición moderna, el triunfo de lo místico sobre lo racional, la vuelta a las cavernas y encima magnificado por la difusión irresponsable de los cuatro pseudoecologistas de siempre (más fundamentalistas que muchos Obispos e Imanes radicales) y unos políticos que ven filón para sacar más votos sin ponderar las consecuencias.
Autor: Alex
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 13:06:04
Continuo con el comentario anterior:

3.- Reducir el número de antenas de telefonía móvil conlleva que éstas tengan que radiar con más potencia, sobre todo las de los terminales, esos que llevamos en los bolsillos del pantalón. A más antenas en la red, menos potencia radiada.
4.- Las compañías de Telefonía móvil, como toda empresa privada, no tienen ningún interés en gastar más dinero poniendo más antenas (y toda la infraestructura que arrastran) de las estrictamente necesarias. De hecho dos operadores españoles comparten ya infraestructuras en las ciudades de menos de 25000 habitantes como parte de su estrategia de negocio. Eso no reduce la potencia radiada en lo más mínimo, ya que cada operador radia en su propia banda de frecuencias.
5.- Camuflar antenas conlleva un coste adicional bastante elevado, que luego se traslada a la factura del abonado (USTED), así que parece lógico que se haga en los puntos donde sea necesario, no en todos lados.
6.- Antena grande = baja potencia, antena pequeña = alta potencia. La que usted lleva en los pantalones es de 2 cm.
Y no, no trabajo en ningún operador de telecomunicaciones.
Autor: Alex
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 13:02:40
El uso del teléfono móvil puede provocar a largo plazo el desarrollo de varios tipos de cáncer, según los resultados preliminares del estudio Interphone, realizado por el Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer.
El informe, publicado por el diario Le Soir, es el mayor estudio de este tipo realizado hasta la fecha, y reúne los datos de trece países (Alemania, Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Israel, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia y el Reino Unido).
Supongo que por lo menos serás catedrático en ciencias infusas. Te paso quien realizó este estudio y te pido un favor, leelo, dejarás de opinar de esta manera. El tabaco costó más de 70 años para que se supiera la verdad. ¿Cuanto tiempo costará saber la verdad de las antenas?. Para más información sobre límites podrias mirar los de Austria o Italia, y podras comprobar que los españoles estan muy por encima. Para D. Alex amigo de nuestro Director Gral. de Telecomunciaciones
Autor: Otro Antonio
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 12:42:26
La verdad es que me duele leer estas opiniones de tan expertos lectores. Supongo que propietarios de antenas o que ganan dinero con ello. Seguramente son los que colocan su antena y se van a vivir a otro lado. Claro que tenemos móvil, pero no obligo a nadie a vivir constantemente con una antena a 6 metros de su casa, ni duermo con el móvil encendido al lado de mi cabeza, ni tengo wifi, etc. Se pueden colocar lejos de zonas urbanas, pero claro, es más caro para estas pequeñas empresas de telefonía, que no ganan ni para pipas. A estos lectores les remito que se lean la última Resolución del Parlamento Europeo de 4 de septiembre, y después opinen con más criterio. No soy de Los Verdes, pero como si lo fuera, son los únicos que se han preocupado por este tema. La suerte que Uds. tienen es que no están enfermos y espero que nunca lo estén, pero yo si lo estoy y creo que ha sido por las malditas antenas. Les deseo suerte en la vida y que no les coloquen una antena a 6 metros de sus casas.
Autor: Antonio
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 12:01:57
Existen multitud de estudios que demuestran la incidencia de la antenas de telefonía sobre la salud, las ondas microondas que generan estas antenas aumentan de forma considerable el riesgo de sufir algún tipo de cáncer.
Estas radiaciones de las antenas afectan a las células favorenciendo la multiplicación anormal de éstas, lo que lleva a la generación de los tumores.
La población más vulnerable los niños.
Estas Antenas deben ser instaladas fuera de las cuidades.
Prefiero mil veces tener menos cobertura de móvil que padecer un cáncer o que lo sufra un hijo mío.

Autor: NO A LAS ANTENAS
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 10:25:32
Si todos los que han vertido opiniones anteriormente tuvieran unas antenas de estas encima de sus casas no se expresarían así. Si no hacen daño las antenas,¿ porqué no solicitan que se las instalen cerca de sus casas? . LOS DIRECTIVOS DE LAS TELEFÓNICAS DEBERÍAN DAR EJEMPLO Y PEDIR QUE LAS ANTENAS LAS INSTALEN ENCIMA DE SUS CASAS. Así predicarían con el ejemplo , cosa que también pueden hacer los que han opinado anteriormente.
Autor: dorta
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 10:02:31
que quiten la rafineria antes!!!!
Autor: lele
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 09:50:06
Es indignante como el tal Daniel Millet trata este tema con tan poco rigor y provocando el Morbo. Tan sólo con especulaciones e insinuaciones. Un par de cosas sobre Los Verdes y los Móviles: ya hubo una sentencia del TRIBUNAL SUPREMO, que es pública y se puede acceder por internet, y se basa en informes de la Asociación Española contra el Cáncer, la Organización Mundial de la Salud y la Organización de Consumidores y Usuarios, y dicha sentencia , "Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección
Tercera, el recurso contencioso-administrativo número 503/2001
interpuesto por la ASOCIACIÓN DE ESTUDIOS GEOBIOLÓGICOS GEA", como conclusión dice: "los recientes planes de inspección
realizados por el Ministerio de Ciencia y Tecnología han demostrado que las antenas de telefonía móvil emiten cientos de veces por debajo de los límites considerados seguros por la Comisión Europea, la Organización Mundial de la Salud y el Real Decreto 1066/2001". Datos concretos y que no dan lugar a dudas...
Autor: Carlos M.C.
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 08:58:47
Cada vez que leo una ?noticia? por el estilo me quedo estupefacto. Se recoge la opinión de un señor sin conocimientos de ningún tipo y se presenta como noticia, prescindiendo de las coletillas habituales de ?en opinión de?, ?el señor tal opina que?, etc. Supongo que debido a que las opiniones de este estilo son siempre noticia, aunque se falte en mi opinión a la regla de la búsqueda de la veracidad.
Leo con mayor asombro que ?Los Verdes? (nadie más que ellos pueden ser verdes, según parece) tienen en su poder un estudio de una sociedad contra el cáncer donde se atestigua que el uso del teléfono móvil provoca tumores cerebrales. Algo así merece al menos citar la referencia, creo yo. Todos, incluyendo el periodista deberíamos estar muy interesados en acceder a una información así. Sorprende sin embargo, que vaya a ser la propia Asociación Española contra el Cáncer la que va a impartir una serie de charlas para tratar de informar (y formar) al ciudadano medio sobre la realidad de las antenas de radiocomunicaciones, por lo que me imagino que jamás veremos ese estudio por ningún lado.
Me podría poner a hablar sobre las barbaridades que se citan como ciertas en el artículo, pero me iba a eternizar, así quiero confiar a los lectores una serie de datos y que ellos mismos reflexionen:
1.- Las antenas de telefonía móvil radian ondas electromagnéticas, al igual que las emisoras de TDT, Televisión convencional, Satélites, WiFi, Bluetooth, Walkie Talkies, Radios, etc. Esto lleva ocurriendo desde los años 60. La telefonía móvil en particular, desde los 80.
2.- Desde que se inventaron las radiocomunicaciones ya existen límites legales a la potencia que se puede radiar, límites además muy, pero que muy conservadores. Es falso que haya que establecer dichos límites en una nueva ley.
Autor: Alex
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 08:58:27
Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer
Autor: Alex
Comentario enviado el día 20-10-2008 a las 08:43:29
Bla,Bla,Bla... estos que hablan son los primeros en tener telefonos moviles y quejarse de falta de cobertura,por lo tanto mas antenas para mejorar las señales.... no se ha podido demostrar los efectos de las antenas en la salud,muchas teorias y poca realidad
Autor: mamutoi


  HEMEROTECA
  CONÓZCANOS:  CONTACTO |  LA OPINIÓN |  LOCALIZACIÓN     PUBLICIDAD:  TARIFAS |  CONTRATAR  
laopinion.es es un producto de Editorial Prensa Ibérica
Queda terminantemente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos ofrecidos a través de este medio, salvo autorización expresa de laopinion.es. Así mismo, queda prohibida toda reproducción a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, Ley 23/2006 de la Propiedad intelectual.
 
  

Aviso legal
 
Otros medios del grupo Editorial Prensa Ibérica
Diari de Girona  | Diario de Ibiza  | Diario de Mallorca  | Empordà  | Faro de Vigo  | Información  | La Opinión A Coruña  |  La Opinión de Granada  |  La Opinión de Málaga  | La Opinión de Murcia  | La Opinión de Zamora  | La Provincia  |  La Nueva España  | Levante-EMV  | El Boletín  | Mallorca Zeitung  | Regió 7  | Superdeporte  | The Adelaide Review  | 97.7 La Radio  | Blog Mis-Recetas