36 comentarios
Comentario enviado el día 02-10-2008 a las 01:36:14
Y el Medano? No solo el Hotel sino el paseo por donde está el caballo blanco. Se supone que estás caminando al lado del mar, pero ni te enteras. Todas esas casas están construidas EN la playa, y tienen sus escaleritas y todo para bajar a la arena de su playita privada. Pues esa playa TOTALMENTE inaccesible tambien es mia! Que ya hay más gente en la isla (y siguen llegando!) y no cabemos en la mini playa que nos dejaron en el medano. Ya uno hasta se baña con las tablas de windsurf rozandote el pelo. Dentro de poco hay una desgracia.
Autor: Pepa
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 23:54:39
MI PREGUNTA ES ..QUIEN TIENE LA CULPA LOS QUE DIERON LOS PERMISO DE CONTRUCCION DE LA ALCALDIA O QUIEN DIERA EL PERMISO QUE LE COMPETE O QUIEN ESTA COMPRANDO UNA PROPIEDAD POR QUE SE SUPONE QUE SI YO COMPRO UNA CASA ESTA CASA DEBERIA TENER EL PERMISO DE LA ALCALDIA DE CONSTRUCION Y MAS EL PERMISO DE HABITABILIDAD ASI QUE YO CREO PARA MI HUMILDE OPINION ES LA ALCALDIA PERO NO SIY JUEZ PARA DECIDIR PERO SI INGENIERO CIVIL Y CON MUCHOS AÑOS CONSTRUYENDO AUNQUE NO ESTOY EN TENERIFE PERO SOY SANTACRUCERO
Autor: el tinerf
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 21:51:40
pero si van a tirar las viviendas para hacer chalets!! vaya panda se ignorantes, de esa forma el suelo a volver a ser de todos no? mi apoyo a chovito
Autor: yo
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 20:58:38
Si han pagado los impuestos respectivos no están en la ilegalidad. Los que han actuado contra la legalidad entonces son otros.
Autor: Clarita
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 20:04:05
ZACARIAS BROWN TIENES EL MISMO LENGUAJE QUE EL BABOSO DE JUAN FERNANDO LOPEZ AGUILAR. PERSONAJES COMO ESTOS, RESENTIDOS, HABRIA QUE DESTERRARLOS DE CANARIAS. SON UN AUTENTICO PELIGRO. REPRESENTAN AL "MAGO" ACOMPLEJADO.
Autor: CANARIO.
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 19:29:48
"Un constructor" muy activo en Candelariava a contruir (al menos a proponer otra vez)una playa y tiene apalabrados terrenos en los alrededores. Por eso también necesitan que la central de Unelco se vaya de allí.
Es lo de siempre: interés de algunos pocos muy por encima del interés del pueblo, disfrazado de discurso vacío y estéril de los políticos "bien alimentados".
Autor: Tenemos lo que nos merecemos
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 19:19:19
Lo que he escrito anteriormente tambien va por los que estan a favor del derrivo, esta muy mal que una familia que lleva veraneando desde 1973 en cho vito y que no es rica es humilde no por tener dos casas se es rico, rico es el millonario que va a ser el doble de millonario con estos derribos. Yo me considero humilde y tengo una casa en cho vito porque mi padre la compro para meter una barquita y desde entonces tenemos esa cuevita para veranear, y de celosos esta el infierno lleno, si querian derribar porque no lo hicieron desde entonces.
Autor: maype
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 19:05:08
Yayita, soy una de las que viven encima del agua, como tu dices y espero que te guardes tus comentarios para otra ocasion, para tu informacion no sabes de lo que hablas y deberias informarte primero, las casas esas son lo que son y a ti no te interesa para que las queremos si para un fin de semana o para vivir, se nota la envidia de que no las tengas, por favor dejate de dar comentarios absurdos y ponte a ayudar que es lo que tienes que hacer y si no no pongas mas comentarios absurdos porque no te enteras de nada.
Autor: Maype
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 18:34:05
Y NO ME VALE TIRRAR PARA LUEGO CONSTRUIR OTRAS CASAS NI PUERTOS DEPORTIVOS QUE LLENAN DE MIERDA LA COSTA Y LA PRIVATIZAN LISTILLOS
Autor: TU
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 18:32:49
¿Y EL EDIFICIO DE MESA DEL MAR NO ESTA DENTRO DEL MAR Y ENCIMA ES UNA MOLE?
Autor: YO
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 18:31:47
SI TIRAN CHOVITO TAMBIEN LO DEMAS MAMOTRETO TERESITAS, UCELAY,TABAIBA,RADAZUL,HOTEL DEL MEDANO,POR UNA LEY DE COSTAS IGUAL PARA TODOS,SINO NO ME VALE LO DE CHOVITO
Autor: COÑO LA LEY QUE SEA PARA TODOS
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 18:10:28
Ños! que rápidos van los de Costas con Cho Vito...¿y este derribo incluye los chaleses, segundas viviendas, que están al mismo ras que lo que costas determina? Porque si no que cambien de ferreteria donde compran "los niveles" para determinar que usurpa costas y quienes no. ¿Y al mamotreto de las Teresitas, cuando le toca? ¿y a la Perla de la Aguacada? Ahora los "constructores" se van a reconvertir en "destructores". Bien
Autor: Cho quiero ver el mar
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 18:01:51
No se pueden construir viviendas en terreno público, hay que dar ejemplo, y no solo con éstas. No se puede permitir que cualquiera se haga un vivienda donde le dé la gana por muy bonita que quede y se llame pueblo marinero o pepito de los palotes.
Autor: El enterado
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 17:39:51
Y para cuando van a derribar los apartamentos para alquilar que tiene Antonio Plasencia en el Puertito en primera línea de playa??. Hay una parte de la edificiaciones que con la marea llena están a 6 metros de la orilla del mar.Y estos si es verda que nos son poblado marinero: fueron construidos hace apenas 20 años y primero fueron salones comerciales, pero como nos los vendía, los convirtió en apartamentos.Tenemos los políticos que nos merecemos.
Autor: Bandurria
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 17:12:36
Que pena me dan algunas personas que escriben en este foro defendiendo que se tiren las casas de Cho Vito, sin preguntarse el por qué se tiran estas y no las de la familia Ucelay, Plasencia, etc., lo nuevos hoteles. Por qué no se dan una vuelta por esos sures y ven el desastre que han hecho en esas costas.
Cho Vito se hizo cuando no existía una ley de costa y los hoteles y demás barbaridades se hicieron a sabiendas que incumplían la ley, por eso debe tirarse primero estos últimos y, al final Cho Vito, eso sí si n hacer los chales de lujo que quieren hacer después. Detrás de Cho Vito hay un pelotazo inmobiliario ¡No lo duden!
Autor: Aviso para navegantes
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 16:58:14
He visto con mis propios ojos a gente de Cho Vito luchar años tras años para que nos les tiren sus casas, y ahora al final cuando ven que van a venir las palas, llorrar como niños, hablo de gente canaria del pueblo, mujeres mayores que han vivido toda su vida alli, con su estilo de vida, la ley es para el rico... los hoteles, chalets, puertos privados, no vulneran la ley de costas sino un pueblo de gente pobre canaria, asi es, la ley siempre metiendose con los mas debiles, los mas indefensos, y desprotegidos.
Autor: Achaman
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 16:32:53
He aqui razon justificada para tirar las casas frente al mar porque "estorban". A quien estorba? A los caciques que YA TIENEN DISEÑADO Y PLANIFICADO el futuro de lo que alli se costruira.
Chalets de Lujo con vistas al Atlantico. Y no sabrna quien son esos beneficiados? No lo pueden ustedes adivinar? LOS LADRONES SINVERGUENZAS DE SIEMPRE con el beneplacito de los corruptos alcaldes prebendados. Porque no les derrumban las lujosas casas que estos depredadores tienen casi dentro de las mismas playas? ATI, sabe lo que el pueblo piensan de ustedes y los asociados miembros de la "sucialistas"? QUE sois una manaja de corruptos y que solo trabajais para enriquecer vuestros amigos,familiares,etc,etc.!! Saben donde deberian estar los ladrones? Que lastima que hasta la justicia la teneis a vuestra merced!
Autor: EMANUELE
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 16:18:24
Pués, es mejor destruir toda la isla, no? Como son casas del pueblo, Costas mui rapidamente las manda destruir, pero el MAMATRETO qe ocupa terreno qe es de todos, qe es ilegal,qe está plantado dentro de la playa de las Teresitas, Costas no lo considera ilegal.Es esto justo? Injusta vara de medir-Esta es qe es la verdad!Tanta obra ilegal se hace en Tenerife, sin embargo, si ella pertenece al pueblo, es ilegal, si tiene dedo de politicos dentro, no señore, no es ilegal.Bonita interpretacion esta de la lei de Costas, no?? No corrupcion! Basta ya!!! Justicia , honestidad y igualdad para todos, Por favor!
Autor: Aurora
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 15:58:32
En el año 1997 pregunte por una de esas casas ,media unos 60 metros cuadradados en dos plantas me pidieron ,50 millones de pesetas , pregunte si tenian escritura y tal y cual y me dijeron que no hacia falta , que nadie decia nada , pq ei alcalde y tal y cual , todo el mundo se queja de los especuladores , pero si pudiesen todo serian pequeños o medianos Plasencia , asi que muy bien al derribo de las casas de estos aprobechados . El martes seguro no faltare al espectaculo y espero que les cobren los gastos derivantes del derribo y limpieza .
Autor: Uno feliz
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 15:54:54
en el puertito de güímar, en el mal país, conocido tambienm por la cueva de chom regino, hicieron un montón de chabolas no puedes pasar a esa parte de la costa pues te lo impiden los chabolistas y no son primera viviendas, es lamentable, y luego resulota que hay un cartel del gobierno de canarias que dice: está usted en un espacio natural protegido, yo creo que por eso se hicieron esas chabolas. qué fuerte. deberían de limpiar toda la costa de tenerife, pues en las otras islas esto se cuida mucho.
Autor: tinerfeña
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 15:20:44
Me gustaría aclarar que estos vecinos si pagan impuestos por estas casas, así como agua, luz, etc. Como cualquier casa de otro lugar.
Si esta bien, que nuestras costas se llenen de hoteles que cierren playas como en el sur de Tenerife. Esos, no ocupan el suelo de todos, pero si las casas de chovito, que ahora son de gente rica porque no es su primera vivienda. Plasencia estará tranquilo, su precioso chalet a orillas del mar y muy pronto con playa nueva (construida con dinero de todos) no sufrirá daños porque es su primera vivienda!!!
Estas casas no se han hecho con dinero publico, cada familia se hizo su casa como pudo, las mas con mucho sacrificio. Y durante años fueron legales.
Autor: desencantada
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 14:44:12
Como se trata de casas del pueblo , la lei de Costas autoriza mui rapidamente su derribe, pero EL MAMATREO, de las TERESITAS, como va dar a comer a algunos politicos , quien lo derriba?Nadie!!! Es esto justo? dos pesos y dos medidas? Un poco de honestidad hace mucha falta , aqui en Tenerife.
Autor: Aurora
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 13:51:16
En Varadero (el Rosario) hay un auténtico "pueblito de veraneo", todo segunda vivienda y con buenos coches que llegan los fines de semana al aparcamiento que hicieron. Tienen su playita y todo y yo me pregunto.¿qué impuestos pagan? ¿dónde tiran la basura? ¿tienen depuradora?¿están las casitas escrituradas y en regla?.
Autor: El mar se lo lleva todo, así que: porquería al agua!
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 13:42:05
Pues me parece fenomenal. Que las tiren todas, incluso las 6 que dicen ser "primera vivienda". Que los muden a una vivienda social. Vivir delante del mar "acorralando" un pedazo de mar y playa que es de todos, sea o no 1ª vivienda, es ilegal.
Lo que deberian hacer es que los dueños de esas casas ilegales sean los que paguen el derribo y limpieza, y no nosotros, los que pagamos impuestos.
Que no se olviden de las cuevas de chorrejino en Güimar, que eso no son cuevas, son chabolas. Y encima te miran mal si te quieres bañar por la zona...
Autor: Baifo
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 13:05:18
Me parece muy bien que se cumpla la Ley, aunque sea un fisquito como este, que no sirve ni pa´ muestra.
Pero es indignante que hayan hoteles y complejos residenciales en construcción o de corta edad, promovidos por poderes económicos y admitidos por políticos locales, que no repetan los fundamentos y medidas de la ley de costas, ni de la ley de medioambiente. Y también son de añadir las recalificaciones tan sospechosas a ojos vista que se están llevando a cabo.
Con estos ultimos no veo movimientos para exijir la legalidad, de hecho pienso que los políticos están en medio de estos intereses, beneficiando con sus acciones a los poderosos afines y perjudicando a los ciudadanos independientes o como se dice a los que no son de la cuerda de?
Autor: Uno mas
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 12:43:14
bien se dice que no tiene culpa el mono sino quien le da la navaja por que los que construyeron estas viviendas tenian que tener un permiso de la municipalidad o a quien le competa pero estos señores invirtieron una cantidad de dinero y haora se las quieren tumbar MI pregunta es y por que no investigan a quien o quienes dieron el permiso de construccion y si es de ponerlo preso eso lo vera los tribunales por que estos señores me imagino que no van a ser tan tontos que van a construir sin un permiso por yo tengo en la parte norte de la isla por donde estan los camellos mas o meno porque voy a dar hesactamente donde tengo el terreno y el solo hecho de tumbar un brezo me multaron y fuertemente asi pues que averiguen quien dio el permiso y si es de ponerlo preso que lo pongan esto solo se ve en España y si no mirense en el espejo de la parte de Andalucia ahi si que se joden quienes dieron el permiso
Autor: El Tinerfeñ
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 12:37:41
Muy bien , por fin estos falsos pobres ,tendran que irse , a todo el mundo le gustaria tener casa en la orilla del mar gratis sin pagar impuestos etc , empezamos a restablecer la legalidad en tenerife , que las derriben todas.
Autor: Angel
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 12:35:40
Y todos los hoteles que están construidos ilegalmente en tenerife,lanzarote..... ya se sacarán de la manga nuevas leyes para no tirarlos. Habrá que estar pendientes a ver que hacen estos tipejos del gobierno canario. ¡SINVERGUENZAS!
Autor: Luisa Martín
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 12:15:52
Aunque no sean pobres y mientan sobre si es o no primera vivienda, no es de recibo que en otros lares y con otros "perjudicados" la velocidad de derribo sea bien distinta. No critico la Ley de Costas, si algo es ilegal lo es y para abajo con ello que ya es tiempo que nos tomemos en serio el medio del cual vivimos y en el cual sobrevivimos. Otra cosa es que se noten tanto los dobles raceros, eso que nadie quiera hacérmelo tragar como justo porque no lo es.
Autor: Rafael
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 11:35:58
Si sólo 6 de las 31 viviendas de este pueblo son primera vivienda, habría que replantear qué quieren decir algunos como Pavi o Acaymo cuando hablan de 'pobres', porque quien posee dos casas tan tan pobre no debe ser... De todas formas, no se trata de nivel adquisitivo, sino de la frescura de hacerse una casa en el suelo que es de todos. Y como no hay una ley para ricos y otra para pobres (como parecen pretender algunos, priorizando los 'derechos' de los pobres sobre los de los ricos), me da igual por donde empiecen a tirar. Eso sí, una vez que tiren estas casas ilegales, ya habrá un argumento más para tirar todas las demás que usurpan nuestra costa. Si no fuera así, los ricos se escudarían en que como las casas costeras ilegales de los pobres no se tiran, las suyas tampoco...
Autor: Marcelo
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 09:40:06
despues de chovito que derriben toda la calle de la arena,el tenerife tour,la casa de plasencia,el club la galera,las propiedades del alcalde en la calle de la arena etc etc no es justo ,tiempo al tiempo con lo que va a pasar en CANDELARIA
Autor: ACAYMO
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 09:12:11
Los edificios de Radazul, el que van a construir en Tabaiba que, a los antioguos propietarios no les dejaban mover una piedra, pero al comprar el solar alguien que trabajó en Costas, ahora sí se puede construir. El mamotreto de San Andrés sigue en pie, pero a los pobres de Chovito hay que tirarles las casas. Ésta es la Ley de esta "democracia". Pero lo que está detrás de todo es un futuro puerto deportivo en este lugar, una vez que la central eléctrica de UNELCO cierre. El pobre cada vez más pobre y los del pelotazo, cada vez más ricos y con más poder. Así es el sistema que hemos elegido. Los poderosos construyen donde les dé la gana y nadie les dice ni mus, ejemplos, todos los que quieran por toda la isla.
Autor: Pavi
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 08:30:20
Buena noticia pero esto va demasiado lento. ¿Cuándo le meten mano a la gitanada de Varadero? ¿Cuándo tiran el pedacito privado de Ucelay?
Autor: La costa es de todos
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 07:28:21
qué buena noticia!!
Autor: murphy
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 04:41:32
estos de cho vito si que estan bien, se metieron encima del agua, y esas casas son nuevas, como es que le dejaron hacer semejante barbarie, eso parecen casas de fin de semana, es bueno que las rompan y a los abusadores que no se le de ningun apartamento, el que tiene casa en otro sitio no se lo merece.
Autor: yayita.
Comentario enviado el día 01-10-2008 a las 03:18:51
Yo sólo espero que las palas mecánicas derriben primero el puerto y la piscina de los Ucelay, ambos están a un puñado de kilómetros de Cho Vito. No sé como explicarlo, pero creo que me devolvería la fe perdida en el genero humano. Nunca se debieron apartar del modelo de "corrupción sostenible", al final la avarícia les rompió el saco y ahora se nota mucho.
Autor: Zacarías Brown
|
23:35
