La Opinión de Tenerife
'Caso Las Teresitas'

Dos testigos advirtieron de que no podía firmarse el convenio de urbanización

La Audiencia de Santa Cruz Tenerife ha escuchado los testimonios de Sebastián Martín, exsecretario delegado de la Gerencia del Ayuntamiento entre 1997 y 1999, y de la actual diputada nacional del Partido Popular Ana Zurita

21.09.2016 | 01:14
Dos testigos advirtieron de que no podía firmarse el convenio de urbanización

Dos antiguos empleados del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife han declarado este martes en el juicio del "caso de Las Teresitas" que emitieron informes negativos a la firma del convenio de urbanización de esos terrenos, porque era contrario a las leyes y no cumplía los requisitos exigidos.

La Audiencia de Santa Cruz Tenerife ha escuchado este martes este testimonio por parte de Sebastián Martín, que era secretario delegado de la Gerencia del Ayuntamiento de la capital entre 1997 y 1999, y de la actual diputada nacional del Partido Popular Ana Zurita, que en 1998 era técnico de la Gerencia de Urbanismo.

Sebastián Martín ocupaba en aquellas fechas un cargo de libre designación, en el que fue sustituido en 1999 por Víctor Reyes, uno de los trece acusados en este juicio por el presunto pelotazo por el que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife adquirió por 53 millones de euros terrenos en la playa de Las Teresitas.

Este testigo ha explicado este martes al tribunal que los tres informes que realizó en relación al convenio propuesto por la junta de compensación eran desfavorables, porque era contrario a las leyes, y ha reconocido que ignora qué realizaron con él sus superiores.

Los informes eran negativos, entre otras cuestiones, porque en el convenio no prevalecía el plan general de la ciudad sobre el plan parcial de Las Teresitas, ha detallado Sebastián Martín, que también ha señalado que sabía que había propietarios de terrenos que no se habían adherido porque no había constancia de que se hubiesen producido expropiaciones.

La segunda persona en declarar hoy a propuesta de la Fiscalía ha sido Ana Zurita, quien ha explicado que su informe fue negativo al convenio de urbanización porque faltaba documentación y también porque, según el plan parcial, debían reflejarse qué infraestructuras y aparcamientos se harían, y eso no figuraba.

Ana Zurita, que es arquitecta, propuso que la promotora de la urbanización, Inversiones Las Teresitas, solucionase las deficiencias, y ésta cree que fue la última vez que realizó un informe sobre esta materia.

Además, la actual diputada del PP decía en su informe que parecía inoperante aprobar un convenio de urbanización cuando estaba previsto realizar un concurso de ideas para decidir qué se haría en la zona.

Ana Zurita dejó la Gerencia de Urbanismo en 2000 para pasar a la oficina del plan general, y en 2001 pidió la excedencia para compartir un despacho profesional con la también arquitecta Pía Oramas, de quien era compañera en la Gerencia.

Ella sabía que Pía Oramas había realizado un informe de tasación de los terrenos de la playa de Las Teresitas porque eran compañeras, ha reconocido la ahora diputada.

En su tasación, Pía Oramas defendió que los terrenos tenían un valor de 19 millones de euros, pero el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife no tuvo en cuenta su informe y pagó años después por ese suelo 53 millones de euros a los empresarios Ignacio González y Antonio Plasencia, responsables de Inversiones Las Teresitas.

En este juicio están acusado el exalcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo (CC), y los entonces portavoces municipales del PSOE, Emilio Fresco, y del PP, José Emilio García Gómez, además de los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González, entre otros.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine