Aprobado raspado

BELÉN MOLINA | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Los abogados canarios dan un aprobado raspado a la Justicia en las Islas, en especial a los juzgados de Violencia sobre la Mujer, que puntúan con un cinco llano en cuanto a su funcionamiento; un 6,1 en el cumplimiento de los plazos de ejecución de sentencias, pero en la tramitación de asuntos caen a un 4,6.
Son datos que se recogen en una encuesta sobre la Justicia española evaluada por los abogados y realizada por Metroscopia, en la que han puntuado los diferentes ámbitos jurisdiccionales, como el Penal (entre los que entran los juzgados de Violencia de Género), el Civil, que abarca los juzgados de Familia en los que se dirimen separaciones y divorcios), el Social, el Mercantil y el Contencioso-administrativo.
De acuerdo con la encuesta, el funcionamiento de los juzgados de lo Penal se merece una nota de 5,5, al igual que los tribunales de la Audiencia Provincial, pero sus jueces y magistrados apenas alcanzan un 4,6 de puntuación.
En la jurisdicción civil, los abogados dan un 5.5 a los juzgados de Familia en lo que corresponde al plazo para dictar sentencias, nota que baja a un 4.3 en los juzgados y tribunales de Primera Instancia , y a un 4.1 en los de lo Mercantil, muy demandados con motivo de la crisis económica.
En esta ámbito, los jueces y magistrados suspenden sin paliativos. Los letrados les dan un 4.6 en lo que se refiere a recibirles; un 4.5 en el cumplimiento del horario de los juicios y 4 puntos en lo que se refiera su rapidez en la tramitación de asuntos y ejecución de sentencias.
Mejor parados, pero poco, salen los jueces y magistrados que ejercen en la jurisdicción de lo Social, que tiene que ver con los despidos y otros pleitos laborales, invalidades y resolución de conflictos relacionados con la libertad sindical. Para los abogados, la sala del Supremo merece una nota del 5.8; la sala del Tribunal Superior de Justicia (radicada en Santa Cruz de Tenerife), un 5.3 y los juzgados, otro 5.3.
En general, los abogados canarios no se expresan de forma muy diferente al de resto de sus compañeros en otras comunidades autónomas. La gran mayoría (un 71% de los encuestados por Metroscopia) afirman que la Justicia funciona mal, incluso para un 38% ha empeorado en los últimos cinco años pero, al tiempo, ocho de cada diez letrados ejercientes están convencidos que la Administración de Justicia "representa la garantía última de defensa de la democracia y de las libertades".

Caamaño propone que se pague para recurrir los fallos

Efe
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha propuesto el establecimiento del pago de un depósito de "escasa cuantía", que ha calificado de "tarifa plana", previo a la interposición de un recurso ante los tribunales para disuadir a los que "abusan" de esta práctica. En su primera comparecencia ante la Comisión de Justicia del Senado, Caamaño destacó la necesidad de replantear el sistema de recursos "para evitar el abuso del Derecho que tanto daño hace a la Justicia" y conseguir así que no se sature el sistema con "cadenas de recursos". Por ello, propuso un depósito para "disuadir a quienes pretenden siempre recurrir sin fundamento alguno", que en ningún caso se trataría de una tasa, ya que si el ciudadano gana el recurso se le devolvería el dinero.
Los ingresos que se obtuvieran de este depósito se destinarían a financiar el proceso de modernización de la Justicia, en concreto la plataforma de conexión de los sistemas informáticos, y a sufragar la justicia gratuita.
Con esta medida, enfatizó Caamaño, se conseguirían tres objetivos: desalentar al recurrente que abusa, garantizar la conexión de los sistemas informáticos y "acordarnos de los que tienen menos" potenciando el beneficio de la Justicia gratuita, que sin embargo, tendrían que pagar para recurrir. Sobre las enmiendas al proyecto de ley de reforma de la Oficina Judicial, y que se centran en la agenda de señalamientos y la fe pública, Caamaño dijo que se ha buscado una fórmula razonable.