Sobresueldos en el PP

Liaño dijo que existe prueba de la cita Arenas-Bárcenas

El abogado del ex tesorero del PP dijo que hay "constancia documental" de ella, según un letrado del PSM

14.08.2013 | 12:54

El abogado del PSM en la causa contra el extesorero del PP Luis Bárcenas, Wilfredo Jurado, ha confirmado que el abogado de Bárcenas, Javier Gómez de Liaño, dijo el martes que existe "constancia documental" de una reunión entre el extesorero 'popular' y el exsecretario general del partido Javier Arenas el 14 de diciembre de 2012 en Sevilla.

El abogado de Bárcenas se dirigió así a Arenas durante su declaración como testigo en la causa contra el extesorero del PP, que se produjo el martes a puerta cerrada en la Audiencia Nacional.

No obstante, Jurado ha dejado claro que Gómez de Liaño no aludió a una grabación del encuentro entre Arenas y Bárcenas -una comida- sino que sólo habló de "constancia documental". Jurado entendió de sus palabras que se refería a unos billetes de AVE a Sevilla con esa fecha que Bárcenas ha guardado.

En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, el abogado del PSM no ha querido hablar de "amenaza" del letrado de Bárcenas pero sí interpretó las palabras como un aviso de que Arenas debe tener "cuidado porque cabía la posibilidad de nuevas revelaciones".

Es más, a la luz de las palabras de Gómez de Liaño, Jurado ve "muy probable" que las haya. Y por eso mismo cree que Arenas "fue muy cuidadoso en no negar ni afirmar categóricamente hechos, para no quedar en entredicho" si las hay.

El abogado del PSM, que está personado como acusación particular en el caso, ha relatado que tanto Arenas como Francisco Álvarez-Cascos dijeron "maravillas" del extesorero 'popular' Álvaro Lapuerta, al tiempo que le responsabilizaban a él de las finanzas y del "mecanismo de donaciones" del partido.

Ambos, ha dicho, se referían a Lapuerta como "espejo de dignidad y legalidad", pero al mismo tiempo "descargaban en él" y en el entonces gerente Luis Bárcenas "toda la responsabilidad".

Además, ha avisado de que "cuesta creer que el secretario general del partido no sepa absolutamente nada de las aportaciones" que recibía la formación.

En función de lo que diga De Cospedal y si siguen las "contradicciones", Jurado ha confirmado que el PSM planteará la posibilidad de un careo entre Bárcenas y los testigos De Cospedal, Arenas y Álvarez-Cascos.

A su juicio, ambos llevaban "bien aprendida la lección" porque como testigos tenían obligación de decir la verdad ante el juez y "se cuidaron mucho" de negar o afirmar nada "categóricamente", ante la posibilidad de que Bárcenas dé a conocer nuevas "revelaciones".

Según ha explicado, ambos testigos recurrieron a decir "no lo recuerdo" ante preguntas comprometidas, especialmente Javier Arenas, que tenía más difícil salir del paso porque fue secretario general entre 2001 y 2004 y aún pertenece a la dirección del partido.

Lo que sí negaron tanto Cascos como Arenas con "contundencia" fue haber cobrado sobresueldos del partido. Álvarez-Cascos trató de mostrar sus declaraciones de la renta y Arenas, aunque no lo hizo -no tenía por qué-, aseguró tajantemente que "jamás" cobró nada que no hubiese declarado y que como ministro sólo cobró del Gobierno.

Con todo, en su opinión la declaración más importante del martes fue la del exgerente Cristóbal Páez, porque confirmó que él había cobrados dos pagos, de 6.000 euros cada uno que figuran como apuntes en los 'papeles de Bárcenas', con lo que ya hay un testimonio más que confirma que "el PP llevaba una contabilidad paralela fuera del control del Tribunal de Cuentas y que con eso financiaba campañas electorales y sueldos de sus dirigentes". "Parece que el PP ha concurrido a todos los procesos electorales de los últimos 20 años con más cartas que los demás partidos", ha remachado.

Enlaces recomendados: Premios Cine