Nota de una ciudadana

ISABEL FIGUEROA Como persona afectada por el PGO de Santa Cruz y del Plan Especial del Toscal, me gustaría transmitiera la versión /hechos de mi persona. El PGO (del Toscal) se negoció en la oficina que habilitó el Ayuntamiento con cada una de los afectados. Soy uno de los 13 propietarios de un solar de 2000 mts2, de los cuales se pactaron ceder 1000 mts (50%), al Ayuntamiento para una plaza, después de haber estado 60 años afectada nuestra zona y en la cual no hemos podido hacer nada.

Creo que independientemente de ser persona afectada, a los ciudadanos tenía que ser delito el crear ideas, metérselas en la cabeza y pastorearlas. El Plan especial se acordó en el Ayuntamiento con mayoría absoluto a pesar de que ahora el PSOE y Ciudadanos se oponen.

Para mi lo mas grave e impresentable, después de oír las barbaridades que se han dicho en radio San Borondón y no poder expresarme en ella como persona afectada y saber además que cada uno de los voceros que ha elegido el Sr. Felipe Campos están descalificados para ser defensor del pueblo. Enumero mis razones:

Con independencia de los rumores sobre el Sr.,yo me hago la siguiente pregunta ¿Cómo un Sr. que dice defender los derechos de los ciudadanos y no aplica el Artículo 14 de la Constitución, pudiendo que se respete alturas ilegales, como jurista, cosa que me parece muy bien como ciudadanos afectados y después pida, en Canal 8, entre otros, apoyado por la directora de dicho Canal , y abogada también, que en concreto en el Barrio del Toscal: no se edifique ni se construyan aparcamientos, apoyando la idea de Cuatro románticos , que quieren vivir en el Toscal como un Gueto Elitista?

¿Es esta la forma que tiene el Sr. Campos de medir los derechos Constitucionales de los ciudadanos? ¿Qué moral tienen sus voceros para hablar de Ética y Honradez, cuando el compañero del Sr. Campos, viene de trabajar en el PP y ahora los llama corruptos? ¿Qué valores de persona de izquierda tiene don Pedro Anatael, cuando en el Circulo de Amistad XII, participó en un debate sobre el Toscal y al preguntarle como afectada, se fue por la tangente. Ahora como está el problema de la volumetría y descatalogación, dice sentirse afectado.
¿Es que no lo pudo alegar e implicarse cuando el Avance del Plan? Tal vez era más cómodo pasearse por Santa Cruz en un mercedes deportivo.

Pero el colmo del colmo es el vocero Luis Guirado, al que ponen como un gran Gestor inmobiliario, con apariencia de comprometido.
Cuando lo que él tiene es un tremendo berrinche porque en el edificio donde tenía sus propiedades, se cayó y ahora no le dejan más alturas que a los demás vecinos del Toscal. Esta persona en su alegato habla de que en Santa Cruz no hay Defensor del Pueblo ¿Con que moral dice eso?, cuando a mi, que le conozco y que fui fiadora de un Sr. que le alquiló un local que él mismo gestionaba, y al que el mismo le gestionaba su patrimonio. Con su cliente tuve y tengo problemas judiciales, y dejan de pagar el alquiler, presuntamente de mutuo acuerdo, con lo que el propietario del local del Guirado me lleva al juzgado, por no pagar, lo que me obliga a malvender un apartamento para pagar esa deuda.

No se lo pidió al millonario, al que gestionaba, que pagara, que tenía medios y patrimonio para ello, sino a mi, por presunto compadreo, y para perjudicarme.

Mi reflexión me hace pensar que si estos son los Voceros que ha elegido el Sr. Campos para "salvar" al pueblo! Dios nos libre de la gente que trae el barco!

Por ello, pido a los ciudadanos que piensen, actúen y ejerzan sus derechos, sin que nadie les meta en la cabeza lo que tienen que hacer.
Porque esto parece más un ACTO de agravios y resentidos que de gente que nos sobran para moralizar.

(Santa Cruz de Tenerife)