Tras el debate

FORO DE MOVILIDAD DEL ÁREA METROPOLITANA Desde el Foro de Movilidad del Área Metropolitana queremos agradecer al periódico la buena disponibilidad para organizar y celebrar un debate sobre movilidad como el que mantuvimos en el Ateneo de La Laguna el pasado 13 de noviembre, en el marco del Club La Opinión. Nos parece que dicho debate alcanzó, en general, un buen nivel gracias a la aportación de razones y argumentos por parte de los distintos ponentes y del público. Agradecemos de manera particular la presencia del Coordinador de Movilidad del Cabildo de Tenerife, el Sr. Manuel Ortega. De sus declaraciones a lo largo del debate se desprendió una y otra vez que existe descoordinación entre las distintas administraciones implicadas en la movilidad, lo que está obstaculizando medidas básicas como la implantación de carriles y sistemas de preferencia de paso para las guaguas. Demandamos todos los esfuerzos necesarios para resolver este problema, pues de lo contrario la función del coordinador carecería de utilidad.
Al respecto de cierta mención realizada en la crónica que se publicó el domingo 15.11.09 en este medio, queremos matizar que las declaraciones de nuestro portavoz no fueron que "odiamos el tranvía", sino que "nos están haciendo odiar el tranvía" a los que no estamos en su circuito, por entender que se están desviando recursos del servicio de guaguas de otras zonas para potenciar a aquél, argumento que procuramos demostrar aportando varios ejemplos reales. Desde este Foro de Movilidad del Área Metropolitana no tenemos ningún juicio apriorístico en contra de los sistemas de transporte colectivo guiado (tranvías o trenes). Lo único que reclamamos es la existencia de estudios técnicos que diagnostiquen de forma transparente cuáles son los problemas, las formas de resolverlos y el coste (no sólo económico, sino también social, ambiental y paisajístico) de las distintas alternativas. En este sentido, por parte de varios de los ponentes se cuestionó con profusión de argumentos que el tren sea el medio mas adecuado a nuestra realidad insular, en relación al enorme coste que conlleva.
El mismo domingo, el Sr. Ortega se apresuraba a precisar y ampliar su postura en un artículo de opinión que completaba la crónica del debate. Según él, lo que Tenerife necesita con urgencia es la creación de un Consorcio de Transporte que disponga de competencias y capacidad suficientes para poder afrontar el complejo problema de la movilidad. Compartimos esta idea y le invitamos a dedicar todos los esfuerzos necesarios para conseguirlo. También afirmaba que era preciso crear foros en los que los distintos agentes implicados (en nuestra opinión, está implicada toda la ciudadanía, cualquiera que sea el colectivo al que pertenezca), puedan discutir y reflexionar sobre alternativas, de forma resolutiva. Estamos tan de acuerdo en este punto que hace más de seis meses creamos el Foro de Movilidad del Área Metropolitana. Nos organizamos precisamente a iniciativa de colectivos sociales y asociaciones de vecinos que estamos padeciendo restricciones y deficiencias en los servicios de guaguas, que dejan a muchas personas de nuestros barrios sin opciones viables de transporte publico. Éste es el motivo que nos lleva también a promover debates como el del viernes, que permitan una amplia participación democrática. El Foro no es una figura creada por ninguna institución, ni al servicio de ningún partido político: está compuesto por todas aquellas personas que quieran participar. Por supuesto que los responsables de movilidad de cualquier administración son bienvenidos. Nos reunimos de forma rotatoria en los locales de diferentes organizaciones, normalmente asociaciones de vecinos. Discutimos, escuchamos planteamientos, problemas y propuestas, y con todo ello estamos elaborando un diagnóstico, y posteriormente un conjunto de alternativas de mejora. Los presentaremos cuando se abra el plazo de participación de un Plan de Transporte Público que ahora está redactando la administración, pero que ha elaborado un equipo de expertos que no conocemos, a partir de unos criterios que también ignoramos. Esperamos que nuestro documento, aunque elaborado por gente no experta, sea tenido en cuenta pues, aunque sea gratis y nosotros no seamos técnicos en movilidad, somos usuarios del transporte público, de las aceras, de otros sistemas de transporte, sufridores de los atascos de tráfico, de las dificultades que enfrentan las personas de movilidad reducida, y sabemos muy bien cuáles son esos y otros problemas que nos afectan y algunas iniciativas que se pueden tomar para resolverlos. Esto es lo que entendemos por participación. Esperamos que, en lugar de crear un nuevo Foro, los representantes públicos cuenten con el que ya existe, que se está ampliando día a día, y cuya dinámica de funcionamiento ha sido acordada de forma horizontal, sin imposiciones ni jerarquías, de forma plural y democrática.
Reiteramos nuestro agradecimiento por la oportunidad que han facilitado el Club La Opinión y el Ateneo de La Laguna para la realización de una discusión pública muy necesaria en nuestra sociedad. Y alentamos a las instituciones públicas a seguir participando en este tipo de encuentros, abandonando la toma autoritaria de decisiones en ausencia de un debate razonado y argumentado.