JOSÉ MANUEL PONTE
Cuenta el escritor Juan Goytisolo que recibió en su casa la visita de un famoso bloguero español, de nombre Pat, que lo quería entrevistar para un serial sobre personajes anticuados y absurdos, que escriben sus artículos a mano, no usan internet y desconocen las técnicas modernas de documentación, esas que permiten opinar sobre casi cualquier cosa con todo lujo de detalles, rápidamente y sin temor a equivocarse. El hombre no se podía creer que el autor tardase entre cuatro y cinco horas, según su grado de concentración, en escribir dos folios, luego dejase transcurrir un día entero para corregir el texto y pasarlo a limpio, y por último lo dictase por teléfono al periódico desde donde se lo devolvían por fax al domicilio de un conocido para permitir que, nuevamente por vía telefónica, enmendase las últimas erratas antes de darlo a la imprenta. Un proceso tan lento y complicado era inconcebible en este tiempo de comunicaciones instantáneas y fulgurantes. Con buen humor Goytisolo describía el asombro del bloguero ante esa pobreza de medios. "¿Podría usted –le reprochaba Pat– escribir un artículo sobre el Tíbet o el conflicto fronterizo entre Eritrea y Etiopía? Yo se lo redacto en 20 minutos y me baso en datos completos y demostrables. ¡Me he convertido en un especialista en todo porque internet me lo permite!".
Ante una bronca tan justificada el escritor se describe a s´´i mismo como un ser avergonzado de su falta de adaptación a los medios técnicos que la modernidad pone a nuestra disposición y concluye su melancólica reflexión con estas palabras cargadas de ironía: "Querría componer algo sobre la relación existente entre las exigencias de la industria armamentística y la permanente necesidad del terror, pero carezco de los datos indispensables para fundamentarla". ¡Ni que fuera necesario disponer de ellos, para deducir que esa relación perversa existe! Al leer el articulo de Goytisolo, creí en un primer momento que el llamado bloguero Pat era una invención suya para justificar sus métodos anticuados de trabajo y criticar de paso los excesos periodísticos en el uso de internet, pero me informan de que ese personaje, que se jacta de opinar sobre casi todo con fundamento, existe de verdad y es realmente famoso. Sinceramente, yo no sabía de su existencia. Una ignorancia perfectamente disculpable, por otra parte, porque no solo no dispongo de internet en mi casa sino que tampoco sé cómo funciona. Cuando necesito utilizar un dato y no me fío de mi memoria, recurro a buscarlo en un diccionario, o en una enciclopedia, trabajosamente, aguzando la vista y utilizando el dedo índice para pasar las páginas. Y si escribo desde algún lugar donde no dispongo de esa ayuda llamó por teléfono al periódico, donde buscan lo que preciso en internet.
Afortunadamente, los usuarios de ese sistema suele ser gente amable que se apiada de los retrógrados que seguimos anclados a ciertas manías. Unas manías que vienen de lejos porque cuando empecé en este oficio ni siquiera sabía mecanografiar con soltura y tenía que dictarle a un complaciente compañero lo que llevaba escrito a bolígrafo en unas cuartillas. Pasado el tiempo, llegué a teclear a máquina con dos dedos y así sigo, aunque ahora lo hago sobre un ordenador portátil. Un invento, he de reconocerlo, muy útil, porque permite visualizar y corregir el texto con mayor comodidad, y evita los tachones que emborronaban las cuartillas y las hacían casi indescifrables, excepto para los avezados linotipistas del taller. Por cierto que, casi todos los oficios del taller también ha desaparecido de los periódicos y sólo queda la rotativa.
