ÁLBERTO RODRÍGUEZ ÁLVAREZ
Cuando un estado como el nuestro, España –Estado de Derecho y democrático–, decide apoyar desde una política energética más que discutible a las energías alternativa –a las energías eólica y fotovoltaica fundamentalmente– y recurre, para alcanzar sus fines, a todo tipo de mensajes –incluidos los se dedican a utilizar la Estadística en propio beneficio– con el único propósito de convencer a la opinión pública de que han acertado en su opción, uno padece por un revolcón de las tripas al percibir como sus gobernantes son capaces de casi todo para arrayarse unos millos; simplemente unos millos. Como si lo que decidieran e hicieran se correspondiera con un juego de azar.
Según hemos podido saber el pasado día 6 de noviembre en España se alcanzó la máxima producción de energía eólica al conseguir los 10.880 megavatios en funcionamiento. Como este valor se mantuvo el tiempo suficiente –más de una hora– se ha establecido una comparativa que ha terminado por concluir que se consiguió el 26 por ciento de producción del total generado en la Península. ¿Y si son realmente convincentes los resultados por qué yo me planteo que no debemos de lanzar las campanas al vuelo hasta el punto de cegarnos y considerar que con este tipo de energías tendremos el futuro resuelto? Pues entre otras razones yo me apoyo en lo que afirma Red Eléctrica de España –REE– en su web: "La producción de energía eólica presenta algunas singularidades, derivadas fundamentalmente de su carácter no gestionable, que obliga a disponer en el sistema de reservas de potencia suficiente en todo momento, procedente de otros sistemas de energía". Ya dije hace algún tiempo que no le arrendaba las ganancias a REE a la hora de gestionar un sistema eléctrico en el que quedan integradas fuentes de energía no mantenidas en el tiempo, es decir, fuentes de energía cuya generación depende de las veleidades del viento o de que el cielo esté o no despejado en las horas de sol.
Red Eléctrica de España se ha apuntado a una propaganda a tumba abierta en cuanto a considerar que es la empresa pionera a la hora de gestionar redes muy complejas sometidas a las inyecciones muy variables de la energía eólica. Bien, pues ahora nos enteramos que cuando la potencia generada en eólica supere a la demanda real en determinadas horas la solución es desviar la energía sobrante para alimentar los motores eléctricos de las estaciones de bombeo y volver a elevar hasta los pantanos el agua que ya había salido de su dique. De esta manera la energía eólica se convertirá en energía potencial hidráulica y se convertiría en eléctrica a la salida de los alternadores. La energía hidráulica pura, que también es renovable y limpia, tiene la ventaja de no contar con el coste añadido del bombeo porque su caída la establece la gravedad, una ley física que nadie puede amañar. Resta por saber, aunque nos lo imaginamos, si estos kilovatios horas sobrantes son apuntados en el haber de la energía eólica o en el de la hidráulica.
Las energías convencionales, injustamente tratadas por el juicio popular, no nos engañan porque siempre sabremos cuándo y cuánto generan. Y lo mismo tendría que ocurrir con las renovables, soberanamente primadas por el Estado, con independencia de sus ya mencionadas singularidades. Y es que ya va siendo hora de que a los españoles se les explique, con meridiana claridad, cual es el precio real del kilovatio hora con la incorporación al cóctel de precios de unas energías renovables que multiplican por 5 –o por más– el precio del kWh.
