DOMINGO J. JORGE
En días pasados un especialista en economía, un ilustre economista, analista en una tertulia nacional de radio, decía que "debería excluirse la posibilidad de que ningún líder político, ni siquiera una personalidad que haya ostentado algún cargo público, pueda dirigir o presidir una entidad bancaria o de ahorro". Esta declaración se hacía, lógicamente, en relación con la guerra que se ha establecido dentro del Partido Popular por la presidencia de Caja Madrid. Son muchos los que secundan esta afirmación realizada por este especialista, y es lógico: ¿Cómo se puede permitir a un exrepresentante público con carné de "x" partido en el bolsillo que presida y tenga en su mano el decidir el presente y futuro de una banca? Sin duda, siempre cabrá el pensar que las decisiones que este político tome podrían ir en beneficio de un sector de la población determinado, y cuando hablamos de dineros de la banca, estamos hablando de dineros de muchos ciudadanos que dejan todos los meses unos cuantos euritos entre sueldos, hipotecas y créditos.
Algo semejante sucedió hace unos dos años con CajaCanarias. Me refiero a la guerra que se abrió con la posibilidad de que Adán Martín optara a la presidencia de CajaCanarias. Si comparamos el caso de Adán y CajaCanarias con el de la presidencia de Caja Madrid y Rodrigo Rato, estamos ante dos situaciones muy parecidas. No hubiese sido muy lícito el dejar que Adán Martín presidiera una entidad financiera como CajaCanarias, habiendo éste sido Presidente del Gobierno de Canarias y reconocido líder de Coalición Canaria. Lo asombroso del caso es que muchos que defendieron en aquel momento la candidatura a la Caja de Adán, ahora son los que critican la propuesta de Rodrigo Rato. Ambas situaciones son idénticas y debemos recoger nuevamente la afirmación del tertuliano en la que se recordaba la necesidad de establecer una especie de veto a los que han sido cargos públicos, o sean personas de reconocida afiliación política, a la hora de que cuenten con la posibilidad de presidir o dirigir alguna entidad bancaria.
Parece algo incoherente el que una personalidad política lleve las riendas de una entidad bancaria que maneja no sólo millones de euros, sino que además mueve miles de inversiones en bolsa y otras tantas miles de financiaciones para obras de cualquier tipo. Es normal, por lo tanto, el que al contribuyente, al ciudadano sin afiliación, le suene extremadamente raro el que esos políticos de renombre quieran colocarse, o los quieran colocar –creo que fue el caso de Adán– en el puesto más relevante de las entidades bancarias y financieras punteras. Imagínense lo que puede suceder –o a lo mejor ya sucede en algunos casos– si se permite que el poder de las cajas o la banca se sume al poder político, pero se sume ya de una forma institucionalizada, como puede ser el que un líder político acabe como presidente de la banca. Lo peor es que en el caso de Canarias no ocurrió con CajaCanarias, pero en el caso de Caja Madrid va camino de suceder. si no es con Rodrigo Rato, será con cualquier otro político relevante del Partido Popular. Es evidente que la política en Canarias, en España, ya ha superado hace mucho toda la dignidad que podía quedar dentro de ella. Ahora al político le da igual jugar al "Monopoly" con el dinero de los demás.
domingo.jorge@canaryinfoweb.com
