01 de marzo de 2017
01.03.2017

Anticorrupción pide 16 años de prisión para los hijos de Ruiz-Mateos

28.02.2017 | 22:00

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado un total de 16 años de prisión para cada uno de los hermanos -Álvaro, Zoilo, José María, Pablo, Francisco Javier y Alfonso Ruiz- de la familia Ruiz-Mateos en el marco del llamado caso Nueva Rumasa. En su escrito de acusación ante la Audiencia Nacional, presentado ayer, la Fiscalía precisa que se acusa a todos ellos de los delitos de estafa -por el que propone nueve años de cárcel-, blanqueo de capitales -cuatro años- y alzamiento de bienes -3 años-. También están acusados Zoilo Pazos Jiménez y Alfonso Barón Rivero, miembros ambos de la familia Ruiz-Mateos, así como los trabajadores y colaboradores de Nueva Rumasa Manuel Sánchez Marín, José Ramón Romero, Rufino Romero de la Rosa y Ricardo Álvarez Castaño.

El caso se remonta al período 2009-2011, cuando la compañía familiar presidida por José María Ruiz-Mateos ideó un sistema "piramidal" a través de la emisión de pagarés que le permitió captar -sin dar a conocer la delicada situación financiera del grupo- 337 millones de euros aportados por 4.100 particulares, de los cuales dejaron sin devolver 289 millones, según Anticorrupción. La tesis de la Fiscalía es que los fondos captados "fueron redirigidos a una caja única en una sucursal del banco Etcheverría en Madrid, de la que los acusados disponían en función de las necesidades" del grupo, aunque también se sufragaban con este dinero "cuantiosos gastos de índole personal del clan familiar". Además, apunta a que por el momento "se desconoce el destino último de 82 millones de euros que los acusados retiraron en efectivo de las cuentas bancarias".

Anticorrupción también acusa de un delito de alzamiento de bienes a tres personas más -Ángel de Cabo Sanz, Fernando Juan Lavernia e Iván Manuel Losada- por haber pactado con los hijos de Ruiz-Mateos la compra de sociedades de Nueva Rumasa tras la emisión de pagarés, "con el fin de controlar los concursos de acreedores [...] y salvaguardar en lo posible el patrimonio personal de la familia". Asimismo solicita que los 15 acusados indemnicen "conjunta y solidariamente a las personas que figuran como inversores" en los pagarés y otros títulos similares emitidos por el grupo. No obstante, precisa que de las indemnizaciones que decrete el tribunal deberán responder "subsidiariamente" las sociedades emisoras de los citados pagarés.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine