Entrevista. Excliclista

Joseba Beloki: "En el ciclismo nos estamos volviendo algo partidistas y forofos"

"Tenerife merece tener un tríptico de etapas de la Vuelta a España, pero al inicio, porque al final es más difícil", apunta el exdeportista

03.08.2015 | 03:08
Joseba Beloki: "En el ciclismo nos estamos volviendo algo partidistas y forofos"

Tres veces podio del Tour de Francia y uno de los mayores contendientes que tuvo Lance Armstrong en el cénit de su carrera, Joseba Beloki siempre será recordado por aquella caída que no solo truncó sus opciones de derrocar al tejano, sino que supuso al punto final a una más que notable carrera. Ahora, una década después, este guipuzcoano sigue muy de cerca el mundo del pedal, al margen de haberse convertido en otro adicto más al running. Este fin de semana fue el invitado estrella en el III Clínic Martín Fiz llevado a cabo en Los Realejos, una presencia en la Isla que el de Lazcano aprovechó para hablar del pasado, presente y futuro del que siempre ha sido su deporte.

¿Qué es de Joseba Beloki?

Sigo relacionado con el ciclismo, ya que colaboro con la Radio Televisión Vasca y en la revista Ciclismo a Fondo. Y además sigo yendo a unas carreras y dando algunas conferencias.

Pero viéndole casi parece que sigue en activo€

Bueno, en activo sigo, porque al final el deporte es algo que me sigue apasionando. Me gusta andar en bici, sobre todo en verano. Y ya, por mi relación con Martín Fiz, en invierno me dedico a hacer running.

¿Engancha tanto el running como dicen?

Sí. Y más para gente como yo que viene de hacer deporte de fondo. El poder sacar una hora al día para correr hace que te sientas bien. Y además, cuando dejé de montar en bicicleta, una de mis ilusiones era hacer un maratón. Debuté en Nueva York y fue una gozada. Ahora me sirve como reto y para tener una motivación; pero sin llegar medio muerto, sino disfrutando.

¿Le dio muchas vueltas a su caída de 2003?

Sí, me marcó bastante. Ahí estábamos en el punto de que a Lance se le había perdido el respeto y se le atacaba sin miedo. Se había creado un juego táctico importante€ No sé lo que hubiera sucedido, pero seguramente le habrías hecho daño. Particularmente aquella caída me marcó porque ahí se acabó mi carrera, aunque luego traté de alargarla algo más. Ahora, diez años después, estoy contento de haber sido alguien en el ciclismo, pero me fastidia que se me recuerde más por la hostia que me di que por los podios que tengo en las grandes vueltas.

¿No se ha planteado meterse a director de equipo de un equipo ciclista o algo similar?

Sí, sí, pero creo que todavía no es el momento. Ahora llevo preparación de chicos jóvenes, entre 19 y 23 años, a los que les estoy intentando ensañar el oficio y ser ciclistas, más allá del entrenamiento específico. Quizá necesite reciclarme y dejar pasar el tiempo un poco más, que haya todavía un salto generacional, porque muchos de los que están aún corriendo fueron compañeros míos.

¿Y mientras se produce un relevo generacional, cree que es necesario un cambio radical en el ciclismo actual?

No, no. Pongo el ejemplo de lo que ha pasado estas últimas semanas en el Tour, poniendo en tela de juicio la labor de Sky. Y yo lanzo una pregunta al aire: ¿Y cuando Indurain metía cinco minutos en la crono al segundo? El Tour se volvía monótono y aburrido. Yo, en ese momento, era anti Indurain, aunque ahora me considero amigo suyo y lo admiro porque es mejor persona que ciclista. Eso pasaba y no decíamos nada, pero ahora ocurre con Sky y nos toca un poco la fibra. Y aún así, el dominio de Sky no ha sido tan evidente, porque es imposible estar tres semanas al máximo nivel. Ellos aprovecharon el momento justo y luego se supieron defender.

Pero así parece que se va casi siempre a la defensiva€

Ahí, la clave está en el ciclismo como organización. Quizá uno de los mayores impedimentos para no ver otro tipo de espectáculo fue la falta de contrarreloj, solo 14 kilómetros, cuando yo llegué a correr 90. En ese caso hablaríamos de que Froome tendría, posiblemente, cinco minutos más de ventaja sobre Quintana. Y eso hubiera obligado a Nairo a atacar de otra manera. Pero, ¿quién se va a mover intentando ganar 15 segundos pero pudiendo perder 30? No creo que Quintana ni el Movistar fueran amarrateguis ni poco ofensivos. Mi opinión es que Nairo llegó un poquito verde al Tour, tras demasiado tiempo en casa sin competir. Eso, y que Sky lo hizo extremadamente bien.

¿Esperaba algo más de Alberto Contador? ¿Cree que se equivocó doblando Giro y Tour?

Esperaba menos de Alberto. Y no se equivocó porque no tenía nada que perder, y estuvo muy cerca de meterse en el podio cuando encima tuvo una caída en Los Alpes que le hizo perder dos minutos. Él ya llegaba al Tour con el botín de haber ganado el Giro.

¿No hubiera sido mejor buscar, como único botín, un nuevo triunfo en el Tour?

Contador ya tiene un palmarés y una edad, y además en el Tour se tenía que pegar con los mejores.

¿Y de Vincenzo Nibali?

De él sí que me esperaba más. Porque encima él y su equipo defendieron muy bien en la primera semana su condición de aspirante. Pero el primer día de montaña lo hundió psicológicamente.

Froome ha tenido que soportar en este Tour que lo abuchearan y hasta que le arrojaran orín a la cara. ¿Eso es ciclismo?

No, no es ciclismo. Se ha escrito y se ha hablado de manera gratuita, sin tener puñetera idea de datos, y la gente se ha calentado. Puede que Froome no llegue a los seguidores, pero eso pasa también con otros corredores. Esta situación u otras parecidas han ocurrido siempre, pero debemos valorar que en 21 etapas de un Tour hay millones de personas y estos son cuatro idiotas a los que no consideramos aficionados al ciclismo.

¿Quizá la sospecha es el mayor enemigo del ciclismo?

Ahora mismo todo el mundo opina, es gratuito hablar y no pasa nada. Nos estamos volviendo algo partidistas y forofos, como ocurre por ejemplo en el fútbol. Y eso nos toca a todas las partes, como directivos, patrocinadores, prensa, aficionados. El caso de Froome ha sido sangrante por declaraciones de cuatro iluminados que están dentro de este mundo.

Parece paradójico que cuando más estricto se está intentando ser con el ciclismo, más se habla y se especula€

Los mayores escándalos que ha habido en el ciclismo son por el este ha dicho que este ha hecho o ha dejado de hacer; pero nunca ha habido pruebas de nada. Quizá se nos fue la mano cuando dijimos que queríamos ser transparentes y al final esa transparencia se ha vuelto en nuestra contra. Está valiendo todo.

¿Cree que hay Froome para rato?

Sí, creo que habrá Froome para rato. Él posee algo muy bueno, que tiene juventud y que es muy completo, tanto en contrarreloj como en montaña. Ahora los corredores equilibran sus fuerzas con la experiencia y las carreras son más tácticas.

¿Favorito para la Vuelta a España?

Veo a Nibali con muchas posibilidades, sobre todo porque llegará con la necesidad de conseguir algo tras un Tour complicado. También veo un recorrido muy bonito para Joaquim Rodríguez por su explosividad; creo que lo puede hacer bien.

¿Es partidario de traer la Vuelta España a Canarias?

¡Hombre! He visto hasta el recorrido. Sé de la dificultad que entraña, pero me encantaría que viniera, y particularmente aquí. La isla tiene una relación directa con el ciclismo de élite porque los mejores del mundo preparan en El Teide para las grandes vueltas. Tenerife se merece tener un tríptico de la Vuelta, pero tres etapas al inicio, que sería más sencillo. Dejar a Madrid sin el fin de fiesta me resulta muy complicado por todo lo que conlleva a nivel institucional, invitados, patrocinadores€ Lo veo todo mejor al principio.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine