MANOJ DASWANI | SANTA CRUZ DE TENERIFE
La suya ha sido una de las voces ma´s críticas ante la gestión del actual presidente del Tenerife. ¿Cómo valora la situación actual del representativo?
-En el club actualmente yo no estoy, no pertenezco al consejo de administración. Opino como accionista, no sé si como aquellos a los que el presidente, en alguna de sus últimas intervenciones públicas, se refiere como grandes accionistas del Tenerife. Compré 100.000 euros en acciones porque se nos hizo comprarlas para entrar en la promotora. Y lo primero que quiero aclarar es, ante esas últimas manifestaciones realizadas por Miguel Concepción, que a mí nadie me ha consultado si hay que aumentar el número de acciones para entrar en las juntas pero luego, en cambio, sí que se alude a los accionistas mayoritarios para justificarla. Pues bien, yo soy contrario a esa idea.
-¿Por qué?
-Porque eso, y también disminuir el número de consejeros, significa más presidencialismo y menos control de la masa social sobre la gestión del club.
-¿Piensa acudir a la junta del próximo mes de diciembre?
-Sí, voy a ir a la junta de accionistas porque entiendo que hay que estar ahí, ya que hay muchas contradicciones en este momento. Una de las más notorias es que se dice, por boca del presidente del Tenerife, es que hay que manejar este tema como si esto fuera una empresa. Pues si es así, la figura del avalista no creo que sea propia de una empresa normal. Y la verdad es que tampoco me parece bien que la Caja, con todos mis respetos, facilite el incumplimiento de los pagos del club hacia la promotora. Eso lo digo como accionista del club y de la promotora. Es una huida hacia delante, es dejar los problemas para después.
-Volviendo al asunto de las 115 acciones, ¿ve usted alguna posibilidad de que prospere el movimiento de los accionistas minoritarios para evitar que se les calle o se les eleve el listón para entrar en las asambleas?
-Yo creo que el control mayoritario de las acciones está en manos del número suficiente de personas para que salga adelante la iniciativa que defiende el presidente. Desgraciadamente, es así. Y digo desgraciadamente, porque es una medida que elimina la participación de cientos y cientos de pequeños accionistas que son la mayoría de aficionados fieles Tenerife.
-¿Ha tenido tiempo de revisar las cuentas del último ejercicio?
-No, las he cogido hoy [por ayer] y no he tenido tiempo para revisarlas. Pero el presidente habla en grandes titulares de una deuda determinada, y entiendo que debe estar refiriéndose únicamente a la deuda del club, sin incluir la del club hacia la promotora.
-¿Cree que es preocupante la situación económica actual?
-Yo creo que sí. Ya era preocupante cuando cogimos la situación los avalistas, sacamos el tema adelante y yo creo que la deuda global ahora no es que haya disminuido, si se considera todo lo que se debe. Pienso que hay que sumar las dos deudas: la del Tenerife propiamente dicha y la de la promotora.
-En la última entrevista que ha concedido Miguel Concepción, plantea que alguno de los grandes accionistas del club sugirió permutar su aval por acciones, pero que él se negó para impedir que la institución quede en manos de sólo unos pocos. ¿Qué sabe de este asunto?
-Pues que será en otra vida. No creo que haya nadie, absolutamente nadie, dispuesto a eso.
-También me gustaría preguntarle por la promotora de la entidad. ¿Qué proyectos tienen previstos?
-Me va a permitir que no le responda a esta cuestión. Pertenezco al consejo de administración de la promotora y pienso que no debo hacer consideraciones respecto a lo que sucede en las reuniones que hemos mantenido. No hablo de las deliberaciones que se produce en el seno de los consejos.
