Un plátano con motitas

ANTONIO JIMÉNEZ PAZ Vaya usted poniéndole cualquier collar al perro, que al fin y al cabo no será más que un collar prácticamente para poderlo sujetar y no perderlo de vista. Mientras, yo sigo. Si echo mano de la wikipedia encuentro esta definición literal de Cultura: "El conjunto de todas las formas, los modelos o los patrones, explícitos o implícitos, a través de los cuales una sociedad regula el comportamiento de las personas que la conforman". Mas para que no me tilden de populachero echo mano del diccionario de nuestra Real Academia, que dicen que hasta da brillo y esplendor. La primera entradilla es "cultivo", así a secas.

Por favor, no entenderlo referido al cultivo de bonsáis, que capaces los hay. Informa sobre el origen etimológico de la palabreja "cultura". Resulta que en el latín hablado en Roma, con "cultura" se referían al "cultivo de la tierra", que luego -y por extensión metafórica- al "cultivo de las especies humanas", y de ahí a aplicarse al hombre civilizado como "hombre educado". La irrupción del romanticismo en el XVIII destrozó la parentela entre "civilización" y "cultura", reservando el primer término para denominar el desarrollo económico y tecnológico, lo material, y el segundo para lo "espiritual", esto es, el cultivo de las facultades intelectuales, dando lugar a la distinción entre "persona culta/persona inculta", que aún tiene uso aquí.

Pero las nuevas teorías sociológica y antropológica contemporáneas superan esta tradición romántica aportándole a "cultura" un sentido social y por tanto definiéndola como el conjunto total de los actos humanos en una comunidad dada, ya sean éstos prácticas económicas, artísticas, científicas, etc. Esto me vale para dejar constancia de que la cultura no es algo que se tiene, algo que puede ser apropiable, porque antes que nada es fruto de una producción colectiva… ¿Será por eso por lo que siempre nos queda pendiente, erre que erre, París? ¿De ahí esos viajes continuos de todos los creativos de Canarias al portal de nuestra Consejería de Cultura y otras instituciones afines de mayor o menor calado? ¿Será que en lugar de aprovechar el hecho creativo comunitario de Canarias por parte de quien debe estamos obligados uno a uno, para difundirla, a ceder todos los derechos a los intermediarios, a que nos exploten lamentablemente colgando en lugares extranjeros eslóganes tras nuestras siluetas con letras más grandes que, por ejemplo, mi más corto poema? ¿Quién representa a la Cultura Canaria: nuestro gobierno o los propios creadores? ¿Quién se arraya el millo? ¿A quién le abren el corazón a vida o muerte? Creo que en Canarias nada importa más que un plátano con motitas y hablar latín. ¡Dios, hemos retornado, pese a tanto presupuesto, al año cero de la historia de la humanidad!

* Escritor