Antonio Vizcaya: ´Situaciones como la de Santa Cruz son catastróficas´

Antonio Vizcaya es el máximo responsable de Producciones Mirmidón, una de las empresas que forman el entramado privado de la cultura en Canarias. Además, junto a otros compañeros del sector, impulsa la plataforma del movimiento por el 2 por ciento para la Cultura, asociación que alerta de las alarmantes consecuencias que podrían generar los recortes presupuestarios anunciados para esta área.

ERICK CANINO | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Las previsiones de recortes presupuestarios del Gobierno de Canarias afectarían de manera destacada al área de Cultura. Ante esta realidad que poco a poco va tomando cuerpo, el Movimiento por el 2 por ciento para la Cultura vuelve a salir con decisión a la escena pública para solicitar que el sector sea tratado con la consideración que se merece, atendiendo a su aportación al PIB y al importante número de puestos de trabajo que sostiene bajo su actividad. Ahora bien, ante el panorama de crisis, Antonio Vizcaya advierte de que hay otras instituciones implicadas que deben tomar partida.
-Resulta curioso que la plataforma del Movimiento por el 2 por ciento se rearme ahora en un intento porque la cultura no siga perdiendo peso en los presupuestos institucionales. No se lucha por ganar espacio, sino por no perderlo...
-El 2 por ciento sigue siendo el fin. Ése es el objetivo de la plataforma, para ponernos al nivel de otras comunidades y para recibir de una manera razonable según lo que produce la cultura. Ahora no queda otra que reivindicar desde otro frente, según se anuncia que los presupuestos para el próximo año en nuestro sector pueden sufrir un recorte considerable. Como mínimo queremos que no se modifiquen a la baja. Primero, para que no se pierdan puestos de trabajo, como está ocurriendo en la actualidad. Y no hablamos sólo de las empresas de cultura, sino de toda la actividad que se genera alrededor de nuestro sector. Hay muchas empresas que funcionan en paralelo a lo que produce la cultura, por ejemplo, la hostelería.
-Y en esta lucha, ¿dónde está el enemigo?
-Enemigo como tal no existe. No se trata sólo, como se puede pensar, de pedir al Gobierno. Esto es un problema de concienciación y de planteamientos serios. Las instituciones deben valorar mucho las consecuencias cuando se decide bajar un presupuesto, como mínimo que lo justifiquen de una forma razonable y que haya un análisis previo. Se tiene que valorar las consecuencias que eso tiene. Eso de quitar a Cultura como si las consecuencias fuesen distintas a las de otras áreas, es un error. No estamos hablando de más dinero para subvenciones, sino de un respaldo necesario para mantener el tejido que se ha creado y que da trabajo a muchas personas. Además, nos referimos a un área que está en fase de desarrollo. Así como ya se sabe que el ladrillo ya no puede hacer mucho más, la cultura está aún por explotar con todo su potencial. Esto está debatido en todo Europa. Atravesamos un proceso de cambio económico y ahí la cultura y el ocio ofrece unas oportunidades tremendas.
-¿Y cree que la sociedad en general está abierta a ese nuevo plano, que es consciente de ese cambio de modelo al que usted apunta?
-Bueno, ésa es también un poco nuestra lucha. Tenemos que lograr que la gente se dé cuenta de eso, porque la tienen confundida y los políticos juegan con eso. Incluso, en el momento de ajustar los presupuestos, se hace bandera de los recortes en Cultura porque se piensa sólo en la fiesta y en las personas que se suben al escenario a soltar sus historias como si habláramos de unos vividores. Es otro gran error. Hay una parte muy grande de empresas y profesionales que viven de esto y no se puede desinformar a la ciudadanía desde las instituciones. Que estamos hablando de hacer menos fiestas ostentosas, pues vale, ahí podemos estar de acuerdo. Pero la cultura es mucho más que eso. No se puede cerrar un teatro, no se puede dejar de programar, cortar la actividad, porque con ese parón no sólo se mueren los actores, sino un tejido que arropa a muchas personas.
-Se habla mucho del recorte del Gobierno canario hacia cultura, pero hay otros ejemplos más duros, como el ayuntamiento de Santa Cruz, con una actividad casi nula, con un margen económico de cero euros.
-Hay situaciones catastróficas, como lo que ocurre en Santa Cruz. ¿Cómo un ayuntamiento como éste puede tomar esa decisión y presentarlo casi como un logro político, de eficiencia? Hay recortes, se quita de Cultura, como si fuera una postura valiente, de necesidad, de urgencia. Es un error, porque no se valora que se está frenando un sector en auge que genera muchos puestos de trabajo directos e indirectos. Los ayuntamientos generan una parte importante de la actividad y Santa Cruz ha decidido dejar su inversión en cultura en nada. El golpe es duro.
-El presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero, prometió ese 2 por ciento en Cultura antes de que se llegara al final de la presente legislatura...
-Entendemos que en la situación actual de crisis mundial es muy complicado llegar a ese punto, pero tampoco somos tontos. Ni una cosa, ni la otra. Hay que recordar que eso fue un compromiso electoral y cuando se desarrolla el presupuesto se debería tener en cuenta. No se puede utilizar la crisis como un escudo no sólo para no llegar al 2 por ciento sino para seguir recortando las aportaciones. Es una responsabilidad cumplir con lo que se promete. Es complicado, y el sector lo sabe, pero esa dificultad no es motivo suficiente para hacer cualquier cosa con Cultura.
-¿Se ha valorado cuántos puestos de trabajo se puede peder si se cumplen las previsiones presupuestas que hablan incluso de un posible recorte del 18 por ciento?
-Ahora mismo cifras concretas no podemos ofrecer. Estamos elaborando un informe y recabando datos, pero sí es cierto que ya se han perdido muchos puestos de trabajo. Muchas empresas han dejado de contratar y de renovar contratos.
-Muchas productoras, por ejemplo, de conciertos, ya han anunciado que otro año como el 2009 no lo soportan. Se anuncian cierres...
-Muchas no podrán soportarlo y otras aguantarán a duras penas. A todo esto se une que el consumo ha bajado también y se gasta menos en cultura. Eso repercute directamente en el empresario. Y los patrocinios, que también han bajado. La situación no es nada halagüeña.
-¿Hay espacios, municipios, que dentro de este proceso de retroceso hayan mantenido firmes en su apuesta por la cultura?
-Así, de primeras, se me viene a la cabeza el Puerto de la Cruz. Y no es que ellos tengan un presupuesto enorme, se trata sólo de una postura programada, de mantener una continuidad, de tener las cosas claras. Y en el Puerto de la Cruz, claro está, también sufren las consecuencias de la crisis.