La reapertura del Víctor se retrasará, al menos, un año

ALMUDENA CRUZ | SANTA CRUZ DE TENERIFE
La reapertura del cine Víctor tardará, al menos, otro año más en materializarse, si finalmente llega a producirse. Un dato nada halagüeño que facilitaron esta misma semana los portavoces de la Unión Profesional Audiovisual Canaria (UPAC) y que se deriva del hecho de que, prácticamente, ninguna de las instituciones públicas de la Isla hayan respondido con claridad al proyecto presentado desde la organización que preside Enrique Bronx.
Hay que recordar que la UPAC elaboró una propuesta para la reapertura que presentó, en mayo pasado, al Ayuntamiento de Santa Cruz, Cabildo de Tenerife y Gobierno de Canarias. Dicha propuesta solicitaba la colaboración económica de los organismos públicos y jugaba con la posibilidad de compartir el espacio y diversificar las actividades programadas en la emblemática sala santacrucera.
No obstante, tal y como explicó Enrique Bronx, "la única respuesta concreta que hemos recibido es la del Ayuntamiento de Santa Cruz, que nos dice que no va a invertir dinero pero que sí que plantea la posibilidad de dotar a la sala, una vez abierta, de personal técnico y de limpieza".
El Cabildo de Tenerife, aseguran, no ha respondido -por lo pronto- a la propuesta de la UPAC y el Gobierno de Canarias ha solicitado más información al respecto mediante la elaboración de un business plan que avale el proyecto de reapertura y que tardará, al menos, un año en confeccionarse, según la UPAC.

Un documento de 10.000 euros
"Estamos barajando la posibilidad de recurrir a una empresa gestora que elabore el documento que nos ha solicitado el Gobierno de Canarias. El problema es que un trabajo de este tipo puede llegar a costar entre 9.000 y 10.000 euros y nosotros somos una organización sin ánimo de lucro", explica Enrique Bronx sobre el nuevo requisito del Ejecutivo canario. La propuesta de la UPAC incluye la gestión conjunta de las tres instituciones públicas, que se encargarían de pagar los 120.000 euros anuales que costaría mantener la sala abierta. A cambio de esta cantidad, podrían compartir el uso de la sala durante 120 días al año.