Luz verde al puerto de Granadilla

LA OPINIÓN / AGENCIAS
SANTA CRUZ DE TENERIFE La proposición de ley del Catálogo Canario de Especies Protegidas que se aprobó ayer en el Parlamento de Canarias con los votos a favor de Coalición Canaria (CC) y del Partido Popular (PP) permitirá desbloquear el proyecto para desarrollar el puerto de Granadilla, en el sur de Tenerife. La iniciativa recibió los votos en contra del grupo socialista, cuyos diputados consideran que el documento es "una matanza" y un verdadero "ataque contra la biodiversidad".

La votación se producía después de que los diputados regionales intervinieran en un largo debate que se prolongó durante casi tres horas de la sesión de la mañana. Mientras, en el exterior de la Cámara, en la esquina de Teobaldo Power con Castillo, decenas de manifestantes pertenecientes a diversos colectivos, entre ellos a Ben Magec-Ecologistas en Acción, protagonizaron una segunda jornada de protesta contra el Catálogo que, y coincidiendo con las tesis que mantiene el PSC-PSOE, creen que se trata de "un verdadero atentado contra la biodiversidad", pero añaden también que, "lo único que persiguen los políticos que están a favor es un subterfugio para adelantar la construcción del Puerto de Granadilla".

"Posibilidad de veto"

Al final, y pese a que durante toda la sesión sobrevoló la posibilidad de que los tres diputados socialistas por La Gomera vetaran la aprobación del texto impulsado por CC hasta la primera sesión plenaria, el Parlamento sancionó una de las leyes más contestadas por la ciudadanía en esta legislatura.

Con todo, y aunque CC presentó una enmienda in voce para elevar la protección del Lagarto Gigante de El Hierro, tal y como había pedido el Cabildo, el consejero de Medio Ambiente, Domingo Berriel, se comprometió a incluirlo en un decreto que desarrolle la Ley, toda vez que el PSC no aceptó introducir esa modificación por entender que era una maniobra política para quedar bien con la corporación insular cuando horas antes el Pacto se había negado a paralizar la tramitación, como pedía el Cabildo herreño.

Los portavoces del Pacto y la diputada socialista Guacimara Medina se cruzaron acusaciones mutuas de falta de rigor científico, desconocimiento jurídico e intento de burlar el proceso democrático de tramitación de la ley. Medina, que defendió sin éxito las enmiendas del PSC, insistió en que el catálogo supone "un retroceso para la protección de las especies del Archipiélago" y un "agravio a la biota" endémica de las Islas, acusando al Pacto y al Gobierno al que sustentan de acometer "una huida hacia delante en perjuicio de nuestra biodiversidad".

"No nos quieran hacer tontos a los canarios ni al PSC. No han querido escuchar la opinión de la comunidad científica, burlan la democracia porque no hacen caso a los cabildos y siguen mintiendo y confundiendo a la ciudadanía", insistió la diputada socialista. Para Medina, las prisas por aprobar el catálogo que han demostrado CC y PP demuestran que "defienden los intereses de unos pocos, olvidándose de las promesas sobre participación ciudadana, porque este es un Gobierno que ha perdido el norte, que no hace caso de los expertos, que juegan a ser científicos, sentando cátedra, o a juristas".

Por su parte, el portavoz del PP, Carlos Ester, afirmó que la diputada socialista "o no se entera de nada o es una indocumentada", ya que ha intentado "desvirtuar el debate al no defender las enmiendas y acusar a CC, PP y al Gobierno de haber faltado a la palabra. Ustedes no tienen informes, hablan por hablar y se burlan del Parlamento y eso les pasará factura", aseguró.

Recordó que el PSC de Granadilla "votó a favor del Catálogo", lo que a su juicio demuestra la incongruencia de la oposición, e insistió en que el Catálogo "tiene seguridad jurídica y no es inconstitucional", además de que "aumenta la protección de especies, por lo que no falsee la realidad pues CC y PP queremos proteger la biodiversidad y el Medio Ambiente".

El presidente del grupo parlamentario de CC, José Miguel González, acusó a Medina de usar un discurso "carente de argumentos pero con injurias" para "falsear de cara a la calle la realidad". Insistió en que no se puede establecer un sistema punitivo si no es por ley, pues las faltas y delitos no pueden ser reguladas por decreto y el Código Penal solo puede sancionar las que están en peligro de extinción y son consideradas vulnerables.