El manifiesto por la despolitización de la Justicia divide a los magistrados isleños

PEDRO GUERRA | LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El manifiesto que bajo el lema Plataforma por la despolitización y la independencia judicial circula desde hace dos semanas por el correo interno de los magistrados ha supuesto una fractura más que considerable en los jueces canarios, sobre todo entre las asociaciones que se reparten la práctica mayoría del Consejo General del Poder Judicial. Jueces para la Democracia (JpD) y la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), que representan el sector progresista y conservador de la carrera, navegan en estos momentos con rumbo opuesto tras la aparición del documento, que dibuja un poder judicial totalmente politizado y propone una revuelta sin precedentes en la Democracia.

Victoria Rosell, portavoz en Canarias de JpD, asegura que "con el título del manifiesto estamos de acuerdo, sobre todo por la independencia judicial, pero me llama la atención que estando escrito por jueces y magistrados se hable de la progresiva politización del poder judicial cuando en el contenido se habla del gobierno del poder judicial". Rosell considera que "a la ciudadanía se la alarma cuando se habla de politización del poder judicial, que reside en cada juez y magistrado cuando pone sentencias, y no del gobierno del poder judicial, del que sí se puede entrar a valorar una politización que no es de ahora, es un proceso evolutivo largo que, Consejo tras Consejo, tuvo su mayor exponente en el anterior al actual".

Según Rosell, "atribuir la politización al poder judicial es un gran error y confunde a la ciudadanía", considera la magistrada, que no suscribe el manifiesto como la mayoría de los miembros de su asociación.

Sin embargo, el portavoz de la APM en Canarias, Salvador Alba, opina que "el manifiesto es una respuesta necesaria y contundente a lo que está ocurriendo, porque la realidad de las injerencias de otros poderes del Estado sobre el poder judicial es evidente. Como jueces constitucionales que somos, velamos y queremos velar siempre por un poder judicial independiente y con una independencia económica absoluta", expone.

Alba, que reconoce que el manifiesto es contundente, considera que "esto no es una revuelta, es una exigencia para lanzar un mensaje para que cada uno de los poderes respete la esfera que la Constitución le tiene atribuida a cada uno". "El ciudadano debe saber que los jueces no estamos dispuestos a seguir aguantando las injerencias de otros poderes del Estado".

Elena Corral, perteneciente al Foro Judicial Independiente (FJI) y una de las impulsoras del documento, expresa con claridad que "la Justicia no cumple ahora mismo los requisitos de independencia como poder básico y además es fundamental la insuficiencia de medios.
El documento dice las verdades del barquero", afirma Corral, ex miembro de Jueces para la Democracia.

Corral considera que la situación actual de la Justicia es insostenible: "Encima nos atribuyen a los jueces tener tendencias políticas cuando son los vocales del Consejo los que siguen esas directrices".