El ´caso eólico´ se retrasa por una avalancha de recursos

PEDRO GUERRA | LAS PALMAS DE GRAN CANARIA Más de un centenar de recursos sin ningún futuro. Pólvora mojada salvo para un único fin: dilatar hasta lo impensable el procedimiento del denominado caso eólico. Una presunta trama de corrupción en torno a la adjudicación de parques eólicos de Canarias que se dilata a golpe de recurso. Ora uno de reforma contra una providencia, ora otro contra un auto; ora un recurso de apelación contra una providencia, ora contra un auto; ora un recurso de queja... así hasta la escalofriante cifra de 143 escritos presentados.

Desde que en febrero de 2006 el juez Miguel Ángel Parramón puso en marcha la operación eolo con la detención de seis personas, entre ellos el ex director general de Industria del Gobierno de Canarias, Celso Perdomo (PP), hasta hoy, con el sumario ya en la Audiencia Provincial pendiente de que un jurado popular le eche el garfio, una artillería de recursos han bombardeado el proceso con todo tipo de argucias legales.

De los 143 recursos que se han presentado en la causa, 88 pertenecen a la defensa de Celso Perdomo, que lleva a cabo el letrado Alberto Hawach. Una estrategia que el abogado lleva también a rajatabla en la operación Faycán, donde defiende a la ex edil del PP Toñi Torres. De los casi noventa recursos, los tribunales de justicia han dado la razón a Hawach en apenas dos temas de relevancia.

La defensa de Hawach ha pedido que se anulen las actuaciones, que se decreten ilegales las intervenciones telefónicas acordadas, que se anule la declaración de su cliente en fase de instrucción, que anulen los reconocimientos de voz de los imputados o que directamente se acuerde el sobreseimiento libre de las actuaciones. Todas estas cuestiones han sido planteadas bien en recursos de reforma ante el propio juez instructor, o bien ante la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria mediante el recurso de apelación. Todo ello sin éxito para sus intereses salvo la dilación en el tiempo de un procedimiento que se prolonga ya por espacio de casi cinco años y al que todavía espera un jurado popular.

Libertad. Sí consiguió la defensa de Celso Perdomo (y también la de Mónica Quintana, otra de las imputadas y compañera sentimental del ex director general de Industria) que la Audiencia Provincial de Las Palmas revocara en su día la prórroga de la prisión provisional decretada por el juez instructor. Tras algo más de dos meses en prisión, la Audiencia liberó a los dos únicos imputados que estaban en prisión preventiva. Junto a ellos el juez había detenido en su día a cuatro personas más (Alfredo Briganty, Honorato López, Wilebaldo_Luis Yanez y Enrique Guzmán) pero los puso en libertad tras tomarles declaración.

El otro gran éxito de la artillería de documentos fue la recusación al juez que debía presidir el Tribunal Popular que juzgara el caso, Secundino Alemán. No lo consideraban imparcial y la Sala acogió decidió apartarlo, por lo que ahora el caso está en proceso de encontrar a un magistrado que no esté contaminado por alguna actuación durante el resto de la instrucción. Tras cinco años y 143 recursos, el caso eólico sigue a la espera de fecha para el juicio.

Estrategia Faycán. Si Eolo es el caso de los 143 recursos, Faycán, la presunta trama de corrupción en torno al Ayuntamiento de Telde, se le acerca en cantidad, con una cifra superior también al centenar y que aún podría aumentar. Una de las claves para explicar la avalancha de recursos radica en la presencia en la causa del abogado Alberto Hawach, que defiende los intereses de la ex edil del PP Toñi Torres. Tanto en Eolo como en Faycán, Hawach se ha caracterizado por ejercer una defensa de sus clientes basada en la multitud de recursos, lo que conlleva que las causas se dilaten en el tiempo.

Así las cosas, mientras en el caso eólico se está a la espera de la resolución de algunos recursos nuevos para señalar fecha para el juicio, en la operación Faycán queda aún por conocer el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía Anticorrupción.