´Soria es un aprovechado que usa la democracia sin creer en ella´

Francisca Luengo es una de las voces más críticas del caso Tebeto, una postura con la que se ha granjeado los bochornosos versos del popular Pérez-Camacho y una querella por calumnias e injurias de Luis Soria, que fue desestimada días atrás por la justicia. La diputada del PSOE arremete contra el vicepresidente canario, José manuel Soria, acusándolo de estar detrás de estos intentos de "amordazarla" y lo califica como "un aprovechado que no cree en la democracia".

LAURA DOCAMPO| SANTA CRUZ DE TENERIFE
-En los últimos años se ha hecho usted conocida por sus intervenciones parlamentarias en relación con el caso Tebeto.

-Efectivamente. Yo me enteré del caso en esta legislatura, cuando me llegó una noticia al móvil, que al otro día salió en los medios, en la que se ponía mi nombre como responsable de la indemnización de Tebeto. Todo esto salió a luz pública en noviembre del año pasado porque lo tuvieron muy calladito desde julio de 2008, cuando se dictó la sentencia.

-¿Sería usted capaz de explicar sintéticamente en qué consiste el caso Tebeto?

-Es un montaje administrativo. Es algo que se logró moviendo papeles con una sola finalidad, que no era justamente la de explotar la cantera de traquita.

-Entonces, ¿cuál era el interés?

-Obtener una cantidad de dinero moviendo papeles dentro de la Administración. Esto no se puede lograr con la voluntad de una sola persona. Necesita el concurso de quienes están por donde van los papeles y en estos años ese expediente ha pasado por muchas manos. A lo mejor, en un principio se cometieron errores administrativos, pero pasados unos años estos errores son muy difíciles de explicar como tales.

-¿Se reafirma en que la decisión que tomó en 1993, cuando era secretaria general técnica de Industria, no fue una de las causas que motivaron el fallo del TSJC en favor de la indemnización millonaria de Tebeto?

-En primer lugar, yo no dicté nada. El señor Barragán presentó malintencionadamente en el Parlamento una orden diciendo que era yo quien la había dictado y lo único que hice en el 93 fue notificar la orden de caducidad que dictó el consejero de Industria de entonces. La secretaria no tiene competencias en materia minera.

-Este caso es idéntico al de Tindaya. Bittini tenía la capacidad de explotar esa montaña, pero renunció a ella a cambio de un acuerdo con la Administración que no se cumplió y los tribunales lo indemnizaron con más de 60 millones de euros por esa montaña. ¿Cómo es posible se repita la misma historia?

-Como la primera salió bien, ésta fue a lo bestia. Pero yo creo que con Tebeto les ha salido el tiro por la culata. A Tindaya se lo veía como un litigio entre el Gobierno y un empresario, a Tebeto lo sentimos como el caso de todos los canarios. Este es un escándalo de tal envergadura que creo que la historia de esta comunidad autónoma tendrá un antes y un después de este caso.

-¿El dinero que sería necesario para indemnizar Tebeto sería más de lo que se ha detraído de Sanidad y Educación en los presupuestos?

-Cuantitativamente es un 1% del PIB de Canarias, pero cualitativamente representa tres veces lo que se gasta en la Ley de la Dependencia y un desembolso que estrangulará servicios públicos esenciales.

-Hasta que ustedes comenzaron a denunciar el asunto, el Gobierno de Canarias parecía totalmente predispuesto a afrontar el pago de Tebeto.

-Lo primero que hicieron fue echar la culpa al PSOE. A continuación el vicepresidente Soria se cansó de repetir que había que pagar todo. Después se fue modulando frente a la posición del presidente del Gobierno, que tuvo un criterio distinto.

-¿Usted cree que esa voluntad de pagar por parte del consejero de Economía tiene que ver con que su hermano, Luis Soria, fuera el consejero de Industria cuando se produjo el hecho más perjudicial en el largo proceso de Tebeto?

-El que no votaran a favor de la PNL que presentó el Partido Socialista al Parlamento, que le hubiera puesto un punto final a este caso pidiendo la revisión de oficio de la concesión de 2004, no tuvo una razón jurídica. El PSOE está demostrando que hay acciones jurídicas muy importantes que no se están tomando, justamente porque quien era consejero es el hermano del actual vicepresidente. Pero también el que hizo el informe pericial a favor de Bittini es tío carnal de Soria. Si es que en Cantería de Arucas [empresa a la que se le da la concesión de explotación de los recursos de Tebeto en 1993] la procuradora era la esposa de Soria, el letrado era un alto abogado del PP y el dueño es un ricachón de Gran Canaria del Partido Popular. Y le digo más, en una democracia asentada como la nuestra, la responsabilidad política la tiene el máximo responsable del departamento implicado. Y en este caso Luis Soria tuvo todavía la desfachatez de denunciarme a mí, al diputado Blas Trujillo y al periodista Salvador Lachica por decirlo.

-¿Se ha quedado satisfecha de que se desestimara la querella por calumnias e injurias presentada por Luis Soria ?

-La querella ha sido un intento de amordazarme y meterme miedo. Y se han dado cuenta de que han dado en roca viva.

-Algo que le dio resonancia al caso Tebeto fue la radicalidad que ha producido en el debate. Un ejemplo de ello fue el episodio más bochornoso de esta legislatura, con aquellos versos del diputado Pérez-Camacho sobre usted. ¿Cómo se sintió después de aquello?

-Fueron unos ripios que delataron lo fachoso que es Pérez- Camacho. Ese hombre denostó a las mujeres y se significó personalmente. Y sigue haciéndolo porque es incapaz de ir al fondo de los temas. Como parlamentario es un caradura. Pero lo que a mí me avergüenza es que Pérez-Camacho se deje utilizar como matón por el político de los seis escalones.

-¿Se refiere a aquella especie de trono mayestático que hizo Soria en el Cabildo de Gran Canaria?

-Sí. Históricamente, el presidente de cualquier cabildo insular se sienta a la misma altura que el resto de los consejeros. Soria se subió a un trono seis escalones más alto que los demás, formando la santísima trinidad junto al secretario y el interventor .

-¿No le tiene mucha simpatía, no?

-Creo que es un político que usa la democracia sin creer ni en ella, ni en lo público. Sólo defiende lo privado, sin embargo, vive muy bien de lo público. Es un aprovechado, que es lo que más repudiable.

-¿Cree que ese boom inmobiliario, que tanta riqueza generó, hará peligrar la viabilidad económica de las Islas con estas indemnizaciones millonarias?

-Al final, el dinero siempre va al mismo saco. Los beneficios del boom urbanístico se los han llevado determinadas personas. Y ahora, que no hay boom sino crisis, el dinero de las indemnizaciones se lo lleva la misma gente. Esto que nos asusta a todos, es proporcional al mal gobierno que tenemos. Tebeto es inadmisible en otro contexto.

"Lo de Tebeto es un montaje administrativo"

Luego califica el caso Tebeto como "un montaje administrativo" con 27 años de historia. La diputada socialista lo resume así: "En 1982 Rafael Bittini obtiene un permiso de un año para investigar si hay traquita en Tebeto (el Gobierno canario se lo da aunque no tenía transferidas las competencias mineras). Bittini no presenta ningún informe y en 1988 pide una concesión directa (Manuel Fernández, actual vicepresidente del PP canario, era responsable de Industria). Más tarde, el Ejecutivo le solicita a Canteras Cabo Verde que presente un plan en el que indique como rehabilitaría Tebeto después de extraer la traquita. No lo presenta. En 1993 el PSC declara la caducidad de permiso de investigación, dando valor jurídico a un hecho consumado. Había caducado diez años antes. Hasta ese momento, el permiso de investigación había permitido a Bittini bloquear una superficie equivalente a 1.000 campos de fútbol en el municipio de La Oliva, en Fuerteventura. En 1996, la Consejería de Industria lo ultima a presentar un plan de restauración bajo amenaza de archivar el todo el trámite si no lo hace. En ese punto, Bittini le da un giro al caso y pide que se retrotraiga el expediente al año 1988, intentando así saltarse las normas de protección del territorio vigentes ya en ese momento y que impedían hacer una cantera en Tebeto. El expediente se pierde en el limbo burocrático hasta que en 2004, la Consejería de Industria (con Luis Soria al frente) le otorga la concesión de explotación, sin el aval de ningún estudio y contraviniendo todas las leyes de protección del territorio. Esta decisión será tenida muy en cuenta por el TSJC al fijar la indeminización de 101 meuros".