Savater ve en lo nacionalista una pura herencia caciquil

SARO DÍAZ | SANTA CRUZ DE TENERIFE
El filósofo y miembro fundador del partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Fernando Savater, arremetió ayer en la capital tinerfeña contra los nacionalismos, tachándolos de "dolencia" política.

"Los hay leves y más agresivos -matizó-, pero en cualquier caso no dejan de ser un legado de los caciquismos del siglo XIX", cuando el cacique "pedía a Madrid que se le dejara hacer y deshacer a su manera a cambio de reunirle los votos" que perpetuaran el poder que estuviera instalado en el Gobierno del Estado."Si hacía falta se cargaba contra el maestro o contra quien fuera necesario", explicó insistiendo en que el nacionalismo "sólo es una nueva versión del caciquismo, acaso con un poco más de respetabilidad" y que parece que en España "lo rentable es gestionar indefinidamente" cierto grado "de independentismo".

El problema, en su opinión, "es que los ciudadanos les votan" porque todavía predomina la idea de que, de cara a Madrid, "hay que poner cara de nacionalismo para lograr algo". En relación a una cierta inquietud independentista que parece resurgir en las Islas, Savater recordó que "antaño el problema para los canarios era que se sentían abandonados por el resto de España y de Europa; ahora habría que tener en cuenta que independizarse sería también independizarse" de esa misma España y Europa cuya atención se reclama.

No obstante, se refirió al nacionalismo canario como a un caso "leve", dando a entender que los que sacan rédito "del independentismo" son la versión grave de esa "enfermedad". Savater criticó un sistema electoral poco equilibrado que hace que "cuarenta millones de ciudadanos dependan del voto de 4.000". Representantes de su partido en Canarias subrayaron que el caso del Archipiélago "es aún peor".

El filósofo y escritor definió el partido que contribuyó a crear en 2007 con Rosa Díez y Albert Boadella como una fuerza que aspira a ayudar a Gobernar "para que el Estado no tenga que depender siempre de los nacionalismos". Adujo que UPyD "tiene el mismo discurso en toda España porque aunque vascos, canarios, gallegos y catalanes tengan problemas y características que les distinguen, es más lo que guardan en común", de ahí que "no nos disfracemos de nada, adoptando en un sitio la barretina" y en cada lugar su color local. Fernando Savater dijo, por otro lado, que las voces que difieren en su partido de Rosa Díez son lógicas "porque cuantos más somos, mayor número de opiniones diferentes habrá, pues habrá quien desee estar en el puesto de otro, son problemas del crecimiento" que como fuerza política está experimentando UPyD.

Respecto a la corrupción, manifestó que siempre la ha habido ,"incluso más", y que lo malo no es ese fenómeno "sino su impunidad", algo que cada vez es más difícil. Savater dijo que la raíz de la corrupción hay que localizarla en el hecho de que los propios individuos de a pie acepten la compra de favores. Y puso el ejemplo de cuando su propio hijo aceptaba pagar una propinilla para que le colaran en un campo de fútbol. Esto trasladado a la política ha ido haciendo "que haya personas que se acerquen a un partido político preguntando qué puede hacer esa fuerza político para beneficiarles".

Cierto boicot hacia su partido

El escritor vasco y cofundador de UPyD reconoció que hay "cierta" tendencia entre partidos mayoritarios como el Partido Popular y el PSOE a marginar y boicotear más de lo normal a su fuerza política quizá asustados por el rápido crecimiento que experimentó UPyD nada más salir a la arena política. Asimismo, escuchó cómo sus colaboradores canarios le contaban que el propio ayuntamientos de Santa Cruz de Tenerife ha llegado a negarles la posibilidad de hacer algunos actos públicos en los que pretendían recoger firmas, "mientras sí se permite a cualquier marca comercial" el uso dela vía pública para lo que sea.

En un momento del acto informativo que Savater protagonizó ayer, aportó su análisis sobre el secuestro recién resuelto del Alakrana, indicando que se alegra de la liberación de los marineros pero que el problema es que hablamos de países pobres "en los que hay piratas porque no hay Estado; y donde se esquilman sus aguas precisamente por lo mismo". "La liberación no ha sido un acto heroico -afirmó- y cabe preguntarse si vamos a seguir pagando" y por la responsabilidad de los armadores.