LAURA DOCAMPO | SANTA CRUZ DE TENERIFE
Fernando Clavijo revela cómo La Laguna ha conseguido ser uno de los motores comerciales de Canarias y habla de la conveniencia de una renovación generacional en CC y la "necesidad de consolidar un proyecto de 8 años" reeligiendo a Paulino Rivero. También con rotundidad alaba a su predecesora en la alcaldía de La Laguna, Ana Oramas, y dice que "lo mejor para Canarias es que siga siendo portavoz en Madrid".
-La Laguna, además de ser el municipio con mayor cabaña ganadera de Canarias y de tener el casco histórico mejor conservado, es también la ciudad con el mayor número de centros comerciales del Archipiélago. ¿Ha sido bueno esto para el pequeño comercio?
-Sí y lo explico porque los datos oficiales avalan mi teoría. Yo creo que si pones las franquicias y grandes firmas donde hay comercio tradicional, lo arrasas porque no puede competir. Las grandes superficies no tienen que estar donde tú paseas, sales a tomar un cortado y te sientas a comerte un bocadillo. Tienen que estar fuera. El que va a las grandes superficies sabe a lo que va. Y le doy un dato: La Laguna es el municipio de Canarias que más ha crecido en licencias de pequeño y mediano comercio en los últimos seis años.
-¿Incluyendo 2009?
-En un contexto de crisis severa como la actual, en La Laguna, a 31 de octubre de 2009, se han abierto 209 negocios y sólo se han dado de baja 15.
-¿Cómo ha conseguido La Laguna algo que choca tanto con lo que pasa en el resto de la Isla?
-Porque le ofrecemos tranquilidad y fiabilidad a los inversores dando licencias por acto notificado, es decir que, si usted quiere poner una tienda de ropa o una peluquería viene al Ayuntamiento y se lleva la licencia debajo del brazo. Ya no es necesario esperar durante meses pagando el alquiler de un local. Lo dejamos que trabaje y a los tres o seis meses yo voy a inspeccionar si lo está haciendo bien. Todo esto denota que hay una administración buscando soluciones, no pegas.
-Al escucharlo Santa Cruz y La Laguna parecen la cara y la cruz de una moneda. De hecho, el perfil de ambos alcaldes tampoco tiene nada en común. Mientras que a Zerolo es muy difícil verlo por la ciudad a usted es habitual cruzárselo por el casco de La Laguna. ¿Qué le dice la gente que se le acerca por la calle?
-La gente me habla de que esto está muy bien o aquello otro lo hicimos mal. Yo siempre tengo encima una libretita y un bolígrafo para apuntar todo lo que me dicen. Afortunadamente la gente es muy educada. Pero déjeme que le diga que yo no creo que Miguel [Zerolo] sea tan distinto, ni tampoco creo que Santa Cruz y La Laguna sean caras opuestas de una misma moneda. Santa Cruz ha tenido algunos problemas que se han exacerbado por intereses políticos. Tuvo un socio de Gobierno que cometió muchísimas deslealtades y al final esa crispación política paraliza la administración. Creo que lo mejor para cualquier ciudad es la unidad.
-¿Se conseguirá la unidad de todas las formaciones nacionalistas en las próximas elecciones?
-No. Creo que éste es un camino más largo de recorrer. Si queremos construir un proyecto nacionalista serio nunca lo podremos hacer en función de las estampitas. Es decir, yo te pongo esta estampita en este cargo, tú me das aquello. Esto no es serio, es un reparto por conveniencia.
-¿Estuvo en la manifestación soberanista de La Laguna del otro día?
-No, no estuve.
-¿Y le habría gustado estar?
-No, tampoco.
-Yo tenía la duda de si usted estaba o no en ese sindicato.
-No, no estoy. Hice unas declaraciones hace un año respecto a mis convicciones personales, pero estoy militando en un partido político y esta cuestión Coalición Canaria (CC) la dejó meridianamente clara en el último congreso.
-Meridianamente confusa.
-[Risas] Ahora mismo hay que trabajar por los ciudadanos y no tengo tiempo de pensar en otra cosa.
-¿Eso significa que a los ciudadanos de Canarias no les convendría que las Islas fueran independientes?
-No les convendría ni yo soy partidario de ello.
-Al ser usted un político joven me gustaría preguntarle por la renovación generacional que parece necesitar su partido. ¿Siente que las juventudes de CC están preparadas para asumir responsabilidades y que, al mismo tiempo, es el momento de que algunos veteranos den un paso al costado?
-Creo que la generación de jóvenes que tenemos hoy está infinitamente mejor preparada que las anteriores. Es evidente que en política uno corre el riesgo de hacerle caso a la corte que tiene alrededor, que siempre te dice lo guapo que eres y lo bien que lo haces. Esto, con el tiempo, termina generando una burbuja que no tiene nada que ver con la realidad. Por eso, me parece que es muy importante no estar más de 8 ó 10 años en cada puesto. Me parece complicado mantener la misma ilusión y el mismo empuje por un plazo mayor que ese. Esto no significa tampoco que uno deba dejar la política, sino que debe iniciar otros proyectos.
-¿Para usted reflejan la realidad los resultados de la encuesta publicada hace unos días, que concluye que CC duplicaría sus resultados en Gran Canaria?
-Sí, creo que son ciertos. Conozco muy bien esa encuesta y sus resultados.
-También sabrá que quien realizó la encuesta trabaja para el presidente Rivero.
-No llego a tanto, pero para mí la encuesta es fiable. El voto nacionalista en Las Palmas de Gran Canaria, no sólo se mantuvo sino que creció en 2007 respecto a 2003. Lo que pasó fue que la escisión hizo que se fuera mayoritariamente para Nueva Canaria (NC). En mi opinión, el desgaste que están teniendo Soria y el Partido Socialista con Jerónimo Saavedra, les está costando a esos partidos en Gran Canaria, y también a NC, un gran número de votantes. Esto ha hecho que una parte del electorado, no tan vinculado a unas siglas en concreto sino a un sentimiento nacionalista, vea en Coalición Canaria una vía. Si esto quiere decir que sacaremos uno o dos diputados en Gran Canaria, como dice la encuesta, no lo sabemos. El tiempo lo dirá.
-Dado que estamos hablando de elecciones y que usted conoce perfectamente a Ana Oramas, ¿cree usted que sería una buena candidata a la presidencia de Canarias?
-Ana Oramas sería una magnífica candidata para lo que quiera. Ahora mismo, es la política más conocida y valorada de las Islas. Pero yo no creo que a Canarias le convenga que Oramas sea la candidata en 2011. Una de las cosas que nos ha pasado mucha factura en el Gobierno regional es la interinidad, la rotación entre las dos islas capitalinas para aportar candidatos, porque esto no ha permitido que el proyecto de ningún presidente se consolide, al menos, durante 8 años. Sin duda, lo que le conviene hoy a Canarias es tener un presidente durante 8 años. Y también nos conviene tener en Madrid una persona de peso, que consolide las relaciones y los contactos durante ese mismo periodo, como mínimo. Por tanto, para que no haya polémicas, afirmo que el mejor candidato es Paulino Rivero. Creo que debe ser el próximo presidente para consolidar su proyecto. Y si lo hacemos muy mal que nos manden a la oposición, que nos lo tendremos merecido. En Madrid, creo que Oramas está haciendo un trabajo excelente. Por eso tiene que encabezar esa lista y ser portavoz de CC en Madrid, porque es lo que le conviene a esta tierra.
