LA OPINIÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) dictó ayer un auto estimando parcialmente el recurso de súplica del Gobierno de Canarias contra otro que le imponía pagar la indemnización del caso Tebeto en tres plazos. Ahora se permite al Ejecutivo fraccionar en dos partes la suma correspondiente al primero de los tres pagos, una de 10.000.000 de euros y la otra de 23.710.301.
La primera cantidad deberá ser ingresada por la Administración en la cuenta de depósitos y consignaciones judiciales de la Sala en el plazo de quince días, a contar desde el siguiente en que se produzca la adaptación del aval bancario que se le ha pedido a Rafael Bittini. La segunda cantidad se pagará de igual forma en el plazo de tres meses a partir "de la misma incierta fecha", señala el auto textualmente. Entre los argumentos esgrimidos por la Sala resalta el hecho de que el Gobierno de Canarias alegara que "dentro de las posibilidades presupuestarias de 2009 está la de afrontar un pago de diez millones de euros", por lo que se considera lógico que sea esta cantidad "la que ordenemos consignar".
El tribunal no deja de dar un tirón de oreja al Gobierno de Canarias al señalar que el mismo ha difundido y proclamado su "incondicionada negativa" a dar cumplimiento "a la sentencia cuya ejecución provisional hemos dispuesto", de lo que se deduce que ante los tribunales las declaraciones hechas desde el Ejecutivo sobre que hará todo lo posible para evitar pagar por Tebeto no han sentado muy bien a los jueces.
Como se recordará, el Gobierno de Canarias deberá pagar en total 101 millones de euros por una montaña comprada por Bettini con la intención de explotar su supuesto contenido en traquita. Sin embargo, hasta ayer mismo, el Ejecutivo ha expresado que piensa hacer todo lo posible para evitar pagar por una montaña "que no vale un euro" pero ha dado lugar a este tremendo conflicto en plena crisis económica. Respecto a la posibilidad de intentar una revisión de la indemnización que el Gobierno de Canarias tiene que pagar por Montaña Rayada, tal y como planteó Carmelo Padrón, el portavoz del Gobierno, Martín Marrero, reiteró ayer que se trata "de un caso completamente cerrado porque estamos ante una sentencia firme", muy distinto "al caso de Tebeto, de ahí que en éste último se estén agotando todas las posibilidades jurídicas para evitar el pago".
