´Mi sueldo neto es de 3.150 euros y no me sonroja decirlo´

LAURA DOCAMPO | SANTA CRUZ DE TENERIFE
María Belén Allende, parlamentaria de AHI-CC, nació en Santa Cruz de Tenerife en 1962 aunque se siente herreña cien por cien. Casada y madre de dos hijos, es licenciada en Derecho por la Universiad de La Laguna. Es portavoz Adjunta del Grupo Parlamentario de CC y lleva asimismo las portavocías de Turismo, Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías.

– Hace algunos años circulaba un chascarrillo que decía que en El Hierro la única persona que trabajaba era la que lo hacía en la oficina de empleo. ¿Cómo estás ahora las cosas en El Hierro?

– Con las mismas dificultades que cualquier otro territorio del Archipiélago. La situación arrecia especialmente en aquellos colectivos con bajo perfil formativo. Una de las primeras claves que tenemos que acometer con mucho rigor y seriedad es la formación. Tal vez, por el propio modelo de desarrollo socioeconómico, ha sido una maría dentro de las asignaturas pendientes. Está más que demostrado que hoy un joven con un título, por ejemplo de formación profesional, tiene tres veces más posibilidades de salir del paro que otro. Hay que hacer una radiografía y ser capaces de adaptar a la gente a las circunstancias actuales del mercado, no solo en Canarias, sino a nivel general.

– Pues aquí nos llevamos la palma.

– Sí, aquí se imprimió menos velocidad a la formación porque había un gran desarrollo económico. Y en esto tenemos que hacer un mea culpa todas las administraciones, desde la local más pequeña a la autonómica. De todos modos, creo que en este tema se están dando pasos muy significados. Un ejemplo es el poder reconocer con un título la cualificación de una persona que ha estado insertada laboralmente. Esto le permitirá ingresar en las listas del paro en mejores condiciones.

– En la práctica se habla de que Educación no tendrá dinero para pagar a los profesores sustitutos y los recortes en formación profesional han hecho que todo el mundo pusiera el grito en el cielo.

– Todos nos hemos llevado las manos a la cabeza en el momento en el que se produce un recorte de un 4,7% en el presupuesto de la comunidad autónoma. Esto significa que habrá un recorte de 2,3% en Sanidad y un 1,7% en Educación, pero si ese recorte se hiciera de forma lineal, al 4,7%, tendríamos en Canarias una auténtica tragedia. Pero si esto lo llevamos a efectos muy concretos de estos recortes, entremos a discutirlos. Usted me habla de los recortes en sustituciones. Pues, dígame usted con franqueza si es de recibo que en Educación se destinen a cubrir bajas por enfermedad 47 millones de euros. Yo no digo que las bajas no estén justificadas, pero si se me exige hacer un esfuerzo para medir el gasto, yo creo que debemos plantearnos por qué se produce ese elevado número de bajas. A lo mejor hay una causa o a lo mejor descubrimos que hay algo que canta en las estadísticas sobre ausentismo laboral, que a nivel nacional está en un 7% y en Canarias se duplica, alcanzando el 14%. Lo que no se puede permitir es que un niño se quede sin profesor si se pide una baja. Esto lo va a garantizar el Gobierno con una partida abierta de 12 millones.

– Cuando se habla sobre la necesidad de un cambio de modelo de desarrollo económico, hay consenso en que debemos apostar por la educación, la investigación y la innovación. Sin embargo, por un lado la consejera ha afirmado que no se va a poder cumplir el contrato programa con las universidades canarias por falta de presupuesto y, por el otro, se destinan unos cuantos millones de euros a la policía autonómica.

– El contrato programa no se va a incumplir. Se va a recortar. Tendremos que limar o ajustar su ejecución porque en esto, a veces, el truco contiene la trampa. Yo he pasado parte de mi vida política en labores dentro del poder ejecutivo y creo que en este ámbito hay que empezar a primar la celeridad en la gestión. Vamos a tener una oportunidad estupenda, por ejemplo, con la directiva Bolkestein. Uno de los cambios que producirá es la simplificación administrativa. Está bien ya de burocracia y de que estemos todo el día pariendo leyes que vienen a enmarañar ese objetivo que nos hemos marcado de la reorientación y la productividad de nuestras empresas. Mire, sin ser muy ducha en política presupuestaria, creo que ante la adversidad económica no se puede subir impuestos. Hubiera sido lo fácil. Así podrían haber seguido funcionando como hasta ahora y cuando llegara una fiesta se gastaba un montón de dinero en chupinadas. Creo que hay que empezar a desarrollar el cerebro. Creo que hay que empezar a exigir que todo el mundo se ajuste el cinturón. Y aquí entra algo que yo mantengo aquí y en Lima: esta comunidad está sobredimensionada en su estructura político-administrativa, amparándose en el criterio de dispersión territorial. Usted hablaba de la I+D+i y yo creo esto debería plasmarse en que muchas de las reuniones que implican traslados se hagan por videoconferencia. Ojalá yo pudiera conciliar mi vida familiar y laboral, evitando desplazarme para auténticas chorradas de índole administrativo.

– ¿Apoya usted que, pese a la situación en la que estamos, se destinara una partida presupuestaria nada desdeñable para la contratación de 100 plazas en la policía autonómica?

– Son cien trabajadores con derechos consolidados porque han pasado unas pruebas de acceso y en eso ya no se puede ir para atrás. Ahora, en el capítulo de recortes y ajustes de cinturón podríamos abrir un debate más amplio.

– ¿No sería conveniente que los políticos de Canarias dieran alguna señal de que ellos también se están apretando el cinturón?

– Con el tema de los sueldos de los políticos siempre he alucinado ante el miedo visceral que hay para afrontar este tema. Mi sueldo neto, con 25 años de antigüedad, es de 3.150 euros. Y yo no me sonrojo de decir que cobro esto, porque tengo un montón de amigos dentro del mundo funcionarial y en el ámbito de la empresa privada y un jefe de servicio de administración, como yo, en una isla menor está cobrando 2.900 euros. En cuanto a la comunicación del Parlamento de Canarias en materia de sueldos, creo que ha sido nefasta y lo digo con todo mi respeto para el gabinete de comunicación y para la Mesa. Y este debate demagógico se debe a que somos una clase política acobardada en montón de cuestiones. Y algunos tenemos que dar pasos al frente diciendo hasta aquí hemos llegado.

– ¿Qué opina de la propuesta de Santiago Pérez de eliminar el aforamiento de los parlamentarios?

– La callada ha sido la respuesta en la opinión pública. La propuesta demagógica que Santiago Pérez ha tenido a bien presentarnos sobre el aforamiento queda muy bien, pero se carga un principio constitucional. Pero mire, mi hija Belén quiere estudiar Derecho y a mí me satisface mucho que haga la misma carrera que yo. Pero cuando llegue el momento, yo miraré la lista del profesorado y si cierto elemento sigue dando clases de Derecho Constitucional, intentaré llevar a mi hija a la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

– ¿Está usted segura?

– Claro que sí. Nadie ha salido a preguntar cómo se hace esto con una simple reforma del Estatuto de Autonomía. Es que se cargaría uno de los principios constitucionales básicos. No sólo lo recoge nuestra constitución, sino que se refleja en el desarrollo estatutario de todas las comunidades.

– ¿Por qué?

– Porque cuando yo voy al Parlamento no soy Belén Allende persona física, sino que soy una representante de una colectividad ciudadana, elegida a través de un sistema reglado y democrático. Esta representación puede quedar al pairo de cualquier intromisión con quien discrepe y me haría estar un día sí y otro también en un tribunal ordinario. Lo que ha hecho el legislador con el aforamiento ha sido salvaguardar el derecho de una ciudadanía.