DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE
– El Plan Canarias, ¿es un verdadero Plan, un GPS, una hoja de ruta?
– Es una hoja de ruta necesaria que marca un número importante de acciones a realizar en los próximos años en Canarias. Es una buena guía para cambiar el modelo productivo, porque el reto necesita muchas acciones.
– De todos modos, no entraron las bases para modificar un elemento fundamental como es el Régimen Económico y Fiscal de Canarias.
– Sí entró el REF. Se acordó crear un grupo de trabajo para su modificación. Pero no se ha cambiado nada todavía, cuando era una de las cosas en las que habíamos puesto más empeño. No se entendería un cambio en el modelo productivo sin establecer las condiciones necesarias para propiciarlo, y para eso hay que modificar el REF.
– ¿Hasta qué punto el Plan es más propagandístico que efectivo en cuanto a que contiene medidas ya contempladas?
– La estrategia incluye algunas acciones nuevas, pero sobre todo acciones que ya estaban planteadas. Es producto de las conversaciones que hemos venido manteniendo entre los grupos parlamentarios de CC y PSOE en el Congreso de los Diputados sobre los Presupuestos del Estado de 2010. El incremento de las subvenciones a las mercancías, que es una de las condiciones para mejorar la competitividad de las empresas Canarias, fue uno de los planteamientos que se hicieron desde CC para apoyar los presupuestos. Las infraestructuras turísticas se incluyeron también, así como el acuerdo entre Gobierno, cabildos y ayuntamientos para destinar una parte de la compensación del ITE a un plan de empleo canario con el objetivo de paliar la alta tasa de paro que tenemos.
– Las patronales turísticas y otros sectores empresariales han manifestado su descontento.
– Yo creo que las cosas no son ni totalmente malas ni totalmente buenas. Hay aspectos positivos, pero desde el ámbito autonómico también pensamos que podría haber sido mejor. Lo que no me gusta nunca es la descalificación completa, aunque sea verdad que muchas de las medidas con respecto al turismo ya estaban previstas (ampliar las plazas del Inserso, rebajar las tasas...). Yo recuerdo que cuando planteamos hace bastantes meses el tema de las rebajas de las tasas, nos dijeron que eso era una tontería, y el tiempo nos ha dado la razón, porque es un aspecto importante para paliar el enorme descenso en la llegada de turistas. Si lo miramos sectorialmente, echamos en falta muchas cosas, pero por eso el presidente, Paulino Rivero, dijo que esto era un punto y seguido. Las actuaciones que necesita Canarias no se acaban aquí, por supuesto. Pedimos en su momento la introducción de dos cuestiones: la creación de grupos de seguimiento y una evaluación anual. Fruto de eso aparece en el documento la necesidad de elaborar anualmente un informe sobre cómo va evolucionando la situación y que el grupo de trabajo proponga nuevas medidas en función de cada análisis. Hablamos pues de un Plan vivo, abierto a los cambios que sean necesarios.
– Tal y como están las cosas, ¿cree que es momento de promesas tan rimbombantes, de una escenificación que parecía Bienvenido Míster Zapatero?
– ¿Que se podía haber hecho de otra forma? Seguro. Siempre cabe esa posibilidad. Pero también creo que es importante recordar a la ciudadanía las cosas que se hacen y las cosas que se quieren hacer. Pero no hay que olvidarse del objetivo fundamental de la estrategia: intentar fortalecer la economía canaria para el futuro. Por lo tanto, tiene que haber medidas a corto, medio y largo plazo. La prioridad es luchar contra el desempleo y luego buscar un cambio en el modelo productivo para mejorar las condiciones para el futuro. Y esto surge, no hay que olvidarlo, de la moción que presentó Coalición Canaria en el Congreso. Después hubo tres reuniones entre ambos presidentes, José Luis Rodríguez Zapatero y Paulino Rivero, donde se fueron perfilando muchas de las acciones. Y, además, ha habido muchas reuniones sectoriales de los consejeros con los distintos ministerios. De ahí la cantidad y variedad de iniciativas contempladas.
– Siempre se habla de Madrid como ese enemigo casi virtual. ¿Este Plan desmonta esa idea, que a veces parece una paranoia, o lo que más ha influido es que el Gobierno de Zapatero necesita más que nunca del apoyo de CC para sacar adelante sus iniciativas en el Congreso?
– Es verdad que CC ha logrado incrementar la consciencia en el Congreso de los Diputados y en el Gobierno español de la necesidad de una actuación especial para Canarias. Vamos a ver, claro que una parte importante tiene que ver con la situación política y la aritmética parlamentaria en el Congreso de los Diputados, pero otra parte importante ha tenido que ver con las relaciones institucionales que han ido trabajando ambos presidentes y también con la sensibilidad del Gobierno español.
– Después del Consejo de Ministros, ha habido una especie de pugna para ver quién se atribuye el mayor mérito. Incluso, Soria ha reivindicado un mayor protagonismo del que parece que le dio el propio Gobierno de Canarias.
– Yo creo que se pierde el norte en ese sentido. Vamos a ver: esto es una acción conjunta de los dos gobiernos que surge de la moción de CC en el Congreso de los Diputados. A mí me preocupa muy poco que todo el mundo quiera atribuirse una parte del mérito. Es que el señor Soria ha participado, lógicamente. Es el vicepresidente del Gobierno de Canarias. ¿Que se sintió apartado? Lo que pasa es que se ha montado una polémica sobre la participación del señor Soria. En la génesis del documento final, han estado todas las consejerías del Gobierno. Y la implicación del vicepresidente es tan indudable como la del propio presidente.
– Hay una fuerte impronta en el Plan en lo relacionado con la reconversión hacia un modelo sostenible.
– Esto es algo que hablamos en la última reunión con la ministra de Ciencia y Tecnología, intentando explotar algunos de los aspectos que nos parecían interesantes, como que Canarias cuente con un Instituto Astrofísico puntero a nivel nacional e internacional. Hay aquí un nicho por explotar, porque habrá muchos extranjeros interesados en venir a Canarias a hacer observaciones. Lo que tenemos que hacer es aprovechar al máximo nuestras ventajas. Por ejemplo, por eso pretendemos que Canarias se convierta en una plataforma logística, pero pretendemos también que Europa nos utilice como su plataforma de cooperación con el África más cercana.
