Ni ´Tebetos´ ni ´sobrinas´

DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE Si Paulino Rivero tuviera la vena poética del portavoz parlamentario del PP, Miguel Cabrera Pérez-Camacho, habría dicho: "En el caso de mi sobrina, yo no he actuado con inquina". Pero ni Rivero es Pérez-Camacho ni el asunto estaba para muchas bromas. Lo que sí tuvo la esperadísima respuesta del presidente del Gobierno a la oposición socialista sobre su llamada al alcalde de Arona, José Alberto González Reverón, para que éste ayudara a su sobrina a aprobar unas oposiciones para la Policía Local, fue un punto Scarlett O´Hara en Lo que el viento se llevó. "Juro por mi honor que en mis treinta años desempeñando tareas públicas jamás he utilizado cargos para beneficiar a familiares o amigos en el acceso a la función pública", dijo Rivero en medio de una expectación electrizante. Eso sí, no lo hizo sobre una loma, a lo O´Hara, por aquello de que últimamente todas las lomas y todas las montañas conducen a otro escándalo: Tebeto.

Nunca una sobrina de un cargo público había llegado tan lejos y había puesto tanto morbo al reinicio del curso parlamentario. "Está siendo divertido, ¿verdad?", dijo el vicepresidente, José Manuel Soria, por los pasillos con ese humor socarrón tan suyo. Un colega de partido de Rivero señalaba detrás que vio "muy bien" al presidente. Los socialistas no lo vieron igual. "Ha perdido una gran oportunidad de pedir perdón por una actitud reprobable e incomprensible en todo un presidente", señaló el responsable del grupo parlamentario del PSC, Manuel Marcos. Para el mismo Rivero, no cometió ninguna ilegalidad ni trato de favor en esa conversación obtenida en el verano de 2008 durante un pinchazo telefónico en el marco del caso Edén. A lo sumo, le pareció "desacertada". Lo que no aclaró es por qué cree que lo fue: por pedir un favorcito sin que el alcalde de Arona se comprometiese o por haberlo llamado cuando tenía el móvil intervenido. Nunca se sabrá pues el presidente, que llevaba mes y medio sin decir palabra sobre un asunto tan incómodo, quería dejar zanjada la polémica.

No lo logró, aún cuando la atmósfera le favorecía, porque la Sala Cabildos en la que tuvo que celebrarse el pleno –por las obras en el hemiciclo principal por una plaga de termitas y cucarachas– tenía un cierto aire de escuela. Ahí estaba el maestro, nervioso, hierático, y ahí estaba la siempre rebelde Gloria Gutiérrez para hurgar en la llaga denunciando que la Televisión Canaria pasó por encima del caso sobrina y comparando las maniobras de despiste del Ejecutivo con las del ministro de propaganda de los nazis, Joseph Goebbels. Precisamente el consejero de Empleo, Jorge Rodríguez, al quite, pese a que por enésima vez Gutiérrez lo sacaba de sus casillas, contraatacaba con la cita más famosa del propio Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad".

Si nunca una sobrina había llegado tan lejos –en el Parlamento, que no en las oposiciones a Policía Local, que finalmente suspendió–, menos una montaña como la de Tebeto había creado tanta discordia. Fue el segundo asunto estrella del pleno y también protagonizó evocaciones cinematográficas –"el que sí es un mago para meternos en problemas económicos y perjudicar el interés público es Zapatero, que aprendió en la escuela de Harry Potter", respondió Rodríguez a Gutiérrez– y, cómo no, algún que otro pareado del poeta Pérez-Camacho. Después de citar a Voltaire, pasar por Adán y Caín y recordar que los socialistas pactaron con la dictadura de Primo de Rivera, Pérez-Camacho repitió varias veces para echar la culpa a los progresistas por el desastre Tebeto: "Todo apunta a enero de 1993, cuando las cosas se hacían al revés", recitó el diputado en referencia a las decisiones tomadas cuando Jerónimo Saavedra gobernaba.

El enésimo rifirrafe por ver qué partido se llevaba la peor parte en este desastre de 25 años, que va a costar a los impuestos de los canarios más de 100 millones de euros, bien podría haberse grabado para mostrar a los alumnos de Derecho. Para colmo, el enrevesado debate tenía lugar circunstancialmente en una sala con suelos de mármol brillante y otras piedras ornamentales de gran calidad, que sustituyeron a la madera carcomida del hemiciclo principal. Lo único seguro es que estas piedras no eran de Tebeto, porque en Tebeto no se ha movido una piedra y porque allí sólo hay areniscas sin valor ninguno, como se ha sabido ahora. Como seguro fue que en medio de la intensa trifulca, con los portavoces de CC y PP culpando a los del PSC y viceversa, ninguno se dio cuenta de que en el fondo todos coincidían en lo más importante: que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias se basó en una tasación disparatada y sin fundamento para fijar la mayor indemnización de la historia y que hay que hacer todo lo posible por no pagar ni un duro. No están las cosas ni para Tebetos ni para sobrinas.