´A Soria lo que le conviene es que se pague por Tebeto´

DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE
"A Soria, en el fondo, lo que le conviene es que se pague por Tebeto y a Soria, en el fondo, lo que le incomoda es que se continúe hablando del contenido de la sentencia". Santiago Pérez, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, cargó ayer en rueda de prensa contra la actitud del vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, con respecto al caso Tebeto y volvió a pedir medidas judiciales contra los responsables de la única tasación, la entregada por Canteras Cabo Verde, que llevó al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) a establecer en 92 millones de euros (103 millones con los intereses de demora) la indemnización a la mencionada empresa por los derechos de explotación minera.

¿Y por qué cree Pérez que a Soria no le interesa que se hable de la sentencia del TSJC que estableció la indemnización más alta de la historia de Canarias? "Porque si se habla, volveremos a hablar del informe pericial que aportó Rafael Bittini [responsable de Canteras Cabo Verde] y que el Gobierno nunca contradijo. Además, ese informe pericial lleva la firma de un doctor ingeniero que es tío carnal de Soria. Y si seguimos hablando de la sentencia, tendremos que volver a detenernos en un pronunciamiento de la misma que se refiere a la resolución que dictó en noviembre de 2004 la consejería de Industria dirigida por Luis Soria, que fue concederle al señor Bittini la autorización para explotar los recursos mineros en Montaña de Tebeto. Fue una carta de oro en manos del señor Bittini y una soga en el cuello de la Hacienda autonómica".

Para el portavoz socialista, el hermano de José Manuel Soria y la consejería que él dirigía otorgaron la concesión a Bittini para la explotación minera de unos recursos, que ahora parece que no existían, sin comprobar dos cosas: "La primera, el valor de esos recursos (se fió de lo que se decía en el informe pericial que aportó el señor Bittini) y, segundo, porque Luis Soria no comprobó que el Plan de Ordenación de Fuerteventura prohibía las actividades en una zona declarada de interés ecológico, como también lo impedían las normas subsidiarias de La Oliva vigentes desde 1990". "Si Luis Soria y su consejería hubieran comprobado esos datos, no podrían haber otorgado esa concesión a Bittini", añadió.

Santiago Pérez remarcó que el Gobierno tiene que analizar el asunto y proceder contra el informe de Canteras Cabo Verde, porque "ésa podría ser una de las vías que finalmente permitieran darle un giro a la actual situación catastrófica en la que el Gobierno y los intereses públicos están en una posición muy precaria y endeble".

La amistad entre el juez y el empresario

d.m.

Santiago Pérez reafirmó ayer su denuncia del pasado martes en la que opinó que el juez que dictó la multimillonaria sentencia de indemnización del caso Tebeto, Francisco Gómez Cáceres, tenía que haberse inhibido "por su notoria y pública relación de amistad con el señor Bittini", el empresario beneficiado por el fallo judicial. "En esa posición me mantengo. No tengo interés en desarrollar una polémica porque mi obligación es pedir responsabilidades en la defensa de los intereses públicos. Cualquier pronunciamiento lo respeto con la misma libertad con la que espero que se respeten los míos propios", aseguró ayer Santiago Pérez. En el PSC se especuló con la posibilidad de que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias emitiera ayer mismo un comunicado de condena por las palabras del portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, comunicado que finalmente no se produjo. En cualquier caso, Pérez apuntó al respecto: "Hay que recordar que el poder judicial es poder judicial en cuanto ejerce la función jurisdiccional, analizando conflictos y resolviéndolos en derecho. Al margen de este marco, cualquier pronunciamiento es político y lo efectuaría un poder del Estado que cuando no dicta sentencia no tiene legitimidad". "Tengo respeto por el pronunciamiento que han hecho las asociaciones judiciales. Me sorprende que ante graves acusaciones para tapar la corrupción contra la labor de la Fiscalía o de la Policía Judicial no haya habido pronunciamiento alguno. Me produce una cierta perplejidad", concluyó.